В Украине

Дело о конституционности отдельных предписаний Таможенного кодекса: КСУ перешел к закрытой части заседания

15:36, 1 марта 2023

1 марта во время пленарного заседания Второго Сената Суда исследовали материалы дела на открытой части.

Дело о конституционности отдельных предписаний Таможенного кодекса: КСУ перешел к закрытой части заседания

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Второй сенат Конституционного Суда Украины 1 марта 2023 года на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства рассмотрел дело по конституционной жалобе Душенькевича Анатолия Владимировича о соответствии Конституции Украины абзаца второго части первой статьи 483 Таможенного кодекса Украины (далее – Кодекс). Об этом сообщила пресс-служба КСУ.

«Як зазначив суддя-доповідач Володимир Мойсик, заявник звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність приписам Конституції України абзац другий частини першої статті 483 Кодексу у частині „накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів“. Зазначене покарання накладається на осіб, які перемістили товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Як убачається із матеріалів справи, Анатолій Душенькевич перемістив через митний кордон України товар з порушенням митних правил, установлених частиною першою статті 483 Кодексу. Суд визнав Анатолія Душенькевича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, встановленого частиною першою статті 483 Кодексу, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією транспортного засобу.

Суб’єкт права на конституційну скаргу стверджує, що припис статті 483 Кодексу не відповідає Конституції України, оскільки не забезпечує принципу індивідуалізації покарання, адже не дає змогу суду призначити покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. Також він вважає, що такий припис не відповідає принципу верховенства права, суспільним інтересам та є непропорційним втручанням держави у права громадян.

Під час пленарного засідання Другий сенат Суду дослідив матеріали справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини.

На пленарному засіданні був присутній постійний представник Верховної Ради у КСУ Максим Дирдін», — сообщили в КСУ.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

генеральная прокуратура