Суд подтвердил правомерность налоговых уведомлений-решений на сумму 5,49 млн гривен

Кассационным административным судом в составе Верховного Суда поддержан вывод судов предыдущих инстанций и позицию ГУ ГНС в г. Киеве по делу № 640/20378/19 о нереальности хозяйственных операций по поставке строительных материалов и выполнению строительных работ. Об этом сообщает ГНС.

Отказывая в удовлетворении иска, суды предыдущих инстанций исходили из того, что предоставленные истцом первичные документы недостаточны для подтверждения фактического осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами.

Предоставляя правовую оценку спорным правоотношениям, суды предыдущих инстанций отметили, что правовые последствия в виде возникновения у покупателя права на формирование налогового кредита по налогу на добавленную стоимость возникают при наличии совокупности таких обстоятельств и оснований, в частности: фактического (реального) осуществления налогооблагаемых операций и их документального подтверждение совокупностью юридически значимых (действительных) первичных и других документов, обычно сопровождающих операции определенного вида; наличия у сторон специальной налоговой правосубъектности и должным образом составленной налоговой накладной; деловой цели, разумных экономических причин для осуществления операции и использования приобретенного товара (работ, услуг) в пределах хозяйственной деятельности плательщика.

Анализ реальности хозяйственной деятельности должен осуществляться на основании данных налогового, бухгалтерского учета налогоплательщика и соответствия их действительному экономическому содержанию. При этом в первичных документах, служащих основанием для бухгалтерского учета, фиксируются данные только о фактически осуществленных хозяйственных операциях.

Если хозяйственная операция фактически не состоялась, то первичные документы, составленные налогоплательщиком и его контрагентом в подтверждение такой операции, не соответствуют действительности и свидетельствуют об отсутствии у сторон волеизъявления реального осуществления хозяйственной операции.

Коллегия судей согласилась с выводами судов предыдущих инстанций о том, что факт выполнения ремонтных работ в нежилых помещениях именно по заказу истца и выполнения договора генерального подряда не подтверждается письменными доказательствами, которые присоединены к материалам дела в связи с передачей этих помещений в пользование другим лицом. Одновременно на субарендатора была возложена обязанность выполнить на объекте аренды ремонтные работы.

Кроме того, суды предыдущих инстанций отметили, что номенклатура и количество строительных материалов, указанных в расходных накладных, не согласуется с сведениями, изложенными в актах передачи материалов для выполнения ремонтных работ.

Доказательств перевозки строительных материалов, полученных по указанным расходным накладным, истцом предоставлено не было.

Кассационный административный суд отметил, что суды предыдущих инстанций обоснованно отметили, что в ходе рассмотрения дела истцом не были предоставлены доказательства фактического получения строительных материалов и выполнения ремонтных работ, а также причины реальных изменений имущественного состояния истца в связи с осуществлением таких операций.

Указанные обстоятельства в совокупности с предоставленной контролирующим органом информацией о деятельности контрагентов дают основания заключения, что фактическое осуществления хозяйственных операций между истцом и указанными контрагентами подтверждается.

Кассационный административный суд резюмирует, что содержание предоставленных истцом документов, подход к их оформлению и полноте изложения информации не дают оснований для вывода, что они были составлены в связи с фактическими осуществляемыми хозяйственными операциями.

Следовательно, постановлением Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 02.03.2023 по делу № 640/20378/19 кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решения судов предыдущих инстанций, которыми отказано в удовлетворении исковых требований о признании противоправными и отмене налогов на общую сумму 5,49 млн грн – оставлено без изменений.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.