Практика судов
  1. В Украине

За 15 тысяч долларов обещал «спасти» от уголовной ответственности: ГБР завершило расследование в отношении сумского правоохранителя

14:58, 2 апреля 2024
За взятку чиновник обещал посодействовать в переквалификации правонарушения на менее тяжкое и заключение соглашения о признании виновности.
За 15 тысяч долларов обещал «спасти» от уголовной ответственности: ГБР завершило расследование в отношении сумского правоохранителя
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Завершено досудебное расследование в отношении руководителя отдела по борьбе с коррупцией одного из правоохранительных органов Сумской области. За 15 тысяч долларов чиновник обещал «спасти» от уголовной ответственности за взяточничество местного лесника. Об этом сообщает Госбюро расследований.

Обвинительный акт направлен в суд.

Отмечается, что в 2022 году правоохранители задержали работника одного из местных лесхозов, который якобы брал деньги за беспрепятственную рубку деревьев. В ходе расследования этого уголовного производства руководитель отдела по борьбе с коррупцией решил заработать на фигуранте. Он потребовал у него 15 тыс. долларов. За эти деньги чиновник обещал посодействовать в переквалификации правонарушения на менее тяжкое и заключение соглашения о признании виновности.

Общаясь со своим «клиентом», правоохранитель постоянно использовал методы конспирации. В слух фактически ничего не проговаривал, сумму взятки печатал по телефону, а встречи назначал в таких местах, где было много посторонних шумов. Также он приобщил к схеме посредника, который должен получить и передать неправомерную выгоду.

Впрочем, поняв, что его действия уже документируют работники ГБР, фигурант решил «играть на опережение» и заявил в отдел внутренней безопасности, что лесовод сам начал предлагать ему взятку. Такая «многоходовка» не помогла правоохранителю, ведь ГБР к тому времени уже имела достаточную доказательную базу его преступной деятельности.

Мужчина обвиняется в принятии предложения неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, и обещании оказать влияние на предоставление такой выгоды (ч. 2 ст. 369-2 УК Украины).

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Процессуальное руководство осуществляет Полтавская областная прокуратура.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Право на отсрочку можно реализовать только до момента обретения статуса военнослужащего – Верховный Суд

Право на отсрочку от призыва на военную службу должно быть реализовано путем активных действий и оформления этой отсрочки уполномоченным органом – в частности, ТЦК.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді