Видео

Как Общественный совет добропорядочности оценивал судей Верховного Суда. ВИДЕО

07:45, 11 мая 2017

Действия ОСД продолжают вызывать вопросы со стороны участников конкурса в Верховный Суд, которые считают, что их кандидатуры рассматриваются далеко не всегда объективно.

Как Общественный совет добропорядочности оценивал судей Верховного Суда. ВИДЕО

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Вячеслав Хрипун,

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

К середине мая Совет направил в Высшую квалификационную комиссию судей негативные выводы в отношении 106 кандидатов из 382. Действия общественников продолжают вызывать вопросы со стороны участников конкурса, которые считают, что их кандидатуры рассматриваются далеко не всегда объективно.

Неоднозначно прошло рассмотрение Советом кандидата в Кассационный гражданский суд Аллы Лесько. Сейчас Алла Лесько является членом Высшего совета правосудия. В вину судье было поставлено якобы нежелание разбираться с давлением на судей во время событий Майдана, отказ адвокату в ознакомлении с материалами дисциплинарного дела судьи Печерского райсуда Виктора Кицюка и игнорирование показаний потерпевших от действий еще одной судьи.

Интересно, что негативный вывод по Алле Лесько совпал с публикациями в Facebook и публичными высказываниями члена ОСД Романа Маселко, который часто выражал публичное недовольство действиями Аллы Лесько, как члена Совета правосудия. Роман Маселко был участником рассмотрения ВСП дела судьи Виктора Кицюка.

Негативные выводы от ОСД получили и ряд судей Верховного Суда, например, судья Александр Прокопенко, председатель Верховного Суда Ярослав Романюк и глава Совета судей Украины Валентина Симоненко.

Отдельно судьям ВСУ досталось за критику ликвидации Верховного Суда Украины и голосование за направление соответствующего представления в Конституционный Суд.

Тщательно проанализировал Совет и кандидатуру Валентины Симоненко, которая получила негативный вывод 5 мая. К ней возникли вопросы как в связи с предпринимательской деятельностью бывшего мужа судьи, так с и деятельностью в качестве председателя Совета судей Украины.

Последнее слово традиционно останется за ВККС, которая и решит, достоин ли осуществлять правосудие тот или иной кандидат в новом Верховном Суде.