Неадекватный полицейский без маски назначает дело на 3 часа ночи, видео
Сотрудник полиции, остановивший автомобиль, считает, что он может находиться без маски в общественном месте.
Также, по его мнению, показания его напарника – полицейского, могут считаться доказательством по делу.
Кроме того, по мнению полицейского, дело об админправонарушении может рассматриваться в 3 часа ночи.
Напомним, что при вынесении наказания за нарушение ПДД нельзя полагаться на показания инспектора полиции, который вынес постановление о штрафе. Такую позицию высказал Верховный Суд в постановлении от 29.04.2020 по делу №161/5372/17.
Так, ВС отметил, что ценность свидетеля заключается в его непосредственном объективном восприятии обстоятельств дела с помощью органов чувств и отсутствия юридической заинтересованности в исходе дела.
И именно в силу своего нейтрального положения человек способен объективно и правильно засвидетельствовать события и факты так, как они действительно происходили для возможности избежать формализма и злоупотребления процессуальными правами.
Пояснения заинтересованного лица, который является работником полиции, не могут быть допустимым доказательством.
Также напомним, что привлечение лица к административной ответственности возможно только при наличии юридического состава административного правонарушения, в том числе, установление вины лица в его совершении должно подтверждаться надлежащими и допустимыми доказательствами. Соответствующее положение содержится в постановлении Верховного Суда от 18 июля 2019 по делу №216/5226/16-а.
Показания напарника, очевидно, не могут быть такими доказательствами.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.
