Практика судів
  1. У світі

Трамп отримав другий штраф за коментар про співробітника суду

10:29, 26 жовтня 2023
Експрезиденту доведеться сплатити 10 тисяч доларів штрафу.
Трамп отримав другий штраф за коментар про співробітника суду
Джерело фото: AP Photo / Seth Wening
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Експрезидента США Дональда Трампа оштрафували на 10 тисяч доларів за його ремарку щодо співробітника суду. Про це повідомляє «AP».

Суддя заявив, що Трамп порушив розпорядження не робити публічних коментарів щодо його колег у суді. Це вже другий такий штраф для Трампа за менш як тиждень.

Експрезидент і його адвокати наполягали, що коментар стосувався не клерка, а колишнього адвоката Трампа, який давав свідчення.

Трампу доведеться сплатити 10 тисяч доларів штрафу.

Раніше ми повідомляли, що суд оштрафував Дональда Трампа на $5 тисяч за допис про помічницю судді.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте також

Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ

Стрічка новин

Блоги
Публікації
Незабезпечення Свідкам Єгови можливості реалізувати їх право на альтернативну службу є втручанням у їх свободу сповідувати свою релігію – рішення суду

ЄСПЛ у своїх рішеннях зазначав, що держава має забезпечити особам проходження альтернативної (невійськової) служби, яка є повністю відокремленою від військового обов`язку, а право Свідків Єгови на відмову від проходження військової служби за релігійними переконаннями гарантовано пунктом 1 статті 9 Конвенції.

Притягнення за психологічне і економічне домашнє насильство стосовно дружини і доньки за КУпАП і КК – Верховний Суд висловив позицію

Суд апеляційної інстанції вважав, що обвинувачений не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, бо вже був притягнути до адміністративної, але Верховний Суд вирішив інакше.

Верховний Суд висловився щодо наявності стану необхідної оборони

Подальша поведінка засудженого, який не надав допомогу потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги після поранення, а залишив стікати кров’ю, підтверджує вчинення засудженим злочину за викладених у вироку обставин.

Верховний Суд розглянув справу про вбивство військовослужбовцем командира, який не сприймав порад підлеглого

Засуджений, вважаючи, що він має більший військовий досвід, давав поради командиру, які той не сприймав – все закінчилося вбивством.

Позитивні дані про військовослужбовця не можуть свідчити про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням – Верховний Суд вважає, що потрібна ізоляція від суспільства

Військовослужбовець за контрактом, який служив з 2015 року, відмовився виконати усний наказ – суд першої інстанції застосував покарання з випробуванням, втім, Верховний Суд вважає, що тут потрібна лише ізоляція від суспільства.

Контакти

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ
SUD.UA
Головне про суд
Фото / Video
Фото
Відео