Ексголові Рахункової палати Пацкану змінили обвинувачення, збільшивши строк давності на 5 років

16:21, 22 травня 2023

Колишній голова Рахункової палати Валерій Пацкан тепер обвинувачується за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу. Таким чином строк притягнення його до кримінальної відповідальності змінився з березня 2023 року на 2028 рік.

Ексголові Рахункової палати Пацкану змінили обвинувачення, збільшивши строк давності на 5 років

Джерело фото: 24tv.ua

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури змінив обвинувачення колишньому голові Рахункової палати Валерію Пацкану у зв’язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження через завершення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання 18 травня суд відхилив клопотання захисту про закриття кримінального провадження стосовно Пацкана на підставі статті 49 Кримінального кодексу(завершення строків давності)

«Відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про закриття кримінального провадження», - зазначається в ухвалі суду.

Згідно з первісною версією обвинувального акту Пацкану інкримінували частину 1 статті 364 (зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу. Тепер справу перекваліфіковано на частину 2 статті 364. Зміна обвинувачення вплинула і на строк давності притягнення до кримінальної відповідальності Валерія Пацкана. До цього він спливав у березні 2023 році. Тепер же 49 статтю Кримінального кодексу (закриття справи у зв’язку з завершенням строків давності притягнення до кримінальтної відповідальності) у зазначеній справі можна буде застосувати лише у 2028 році.

Як повідомляла «Судово-юридична газета», 24 жовтня 2022 року НАБУ і САП повідомили Пацкану про підозру у незаконному одержанні 117,65 тис. грн компенсації за житло. Його дії кваліфікували за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

За версією слідства Пацкан, у вересні 2017 року подав до Апарату Верховної Ради заяву про щомісячну компенсації вартості оренди житла або винайм готельного номера, зазначають у НАБУ.

«Однак, як встановило слідство, на момент подання цієї заяви нардеп уже мав у власності квартиру в новобудові на Печерську у Києві, придатну для проживання. Що не завадило йому незаконно одержувати впродовж наступних шести з половиною місяців 117,65 тис. грн із бюджету ВР», - зазначили в НАБУ.

Автор Ярослав Конощук

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте також

Контакти