Верховный британский суд заблокировал судебный иск против Google из-за отслеживания в Интернете

12:24, 11 ноября 2021
Участники кампании пытались предъявить иск о возмещении ущерба в размере более $4 млрд от имени миллионов пользователей iPhone в Англии и Уэльсе, в то время, как Верховный суд ЕС отклонил апелляцию Google и обязал выплатить штраф в 2,4 млрд евро.
Верховный британский суд заблокировал судебный иск против Google из-за отслеживания в Интернете
Источник фото: standard.co.uk
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Судебный иск на сумму 3 млрд фунтов стерлингов (больше $4 млрд) против Google по обвинению в том, что он тайно отслеживал интернет-активность миллионов пользователей iPhone, был заблокирован Верховным судом Великобритании, сообщает Guardian. Эксперты по правовым вопросам заявили, что это решение означает, что «шлюзы» остаются закрытыми для коллективных исков о конфиденциальности данных в Англии и Уэльсе, хотя в постановлении отмечается способность цифровых технологий причинять «массовый вред» людям.

Ричард Ллойд, бывший директор потребительской группы Which?, хотел подать коллективный иск против поисковой системы от имени примерно 4,4 миллиона человек в Англии и Уэльсе.

Он утверждал, что Google незаконно использовал данные миллионов пользователей iPhone, отслеживая и сопоставляя их использование Интернета в браузере Safari своих мобильных телефонов в 2011 и 2012 годах, даже когда пользователи были уверены, что по умолчанию они отключены от такого отслеживания. Ллойд и группа кампании Google You Owe Us надеялись подать в суд на американскую компанию о возмещении ущерба в размере $101 на человека за предполагаемые нарушения Закона о защите данных (DPA).

Google You Owe Us и Ллойд заявили, что Google обошла настройки конфиденциальности на телефонах Apple iPhone и использовала собранные данные для разделения людей на категории для рекламодателей. Они сказали, что «информация, созданная браузером», собранная Google, включает расовое или этническое происхождение, физическое и психическое здоровье, политическую принадлежность или мнения, сексуальные интересы и социальный класс.

Юристы Google заявили, что нет никаких предположений, что так называемый обходной путь Safari привел к раскрытию какой-либо информации третьим лицам.

Первоначально Верховный суд постановил, что Ллойд не может подавать иск к Google за пределами юрисдикции Англии и Уэльса в октябре 2018 года - потому что Ллойду требовалось разрешение на обслуживание его в американском штате Делавэр, где зарегистрирован Google, - но это решение было отменено апелляционным судом в октябре 2019 года. Однако в среду, 10 ноября, коллегия из пяти судей Верховного суда удовлетворила апелляцию Google на это решение.

Вынося основное решение, лорд Леггатт сказал, что раздел DPA, на котором основывается иск, касается материального ущерба и душевных страданий, вызванных незаконной обработкой данных, а не самой незаконной обработкой. Таким образом, всеобъемлющий судебный процесс, в котором подробно не говорится о материальном ущербе или душевных страданиях каждого человека, является неприемлемым.

Судья сказал: «Обоснованность претензии придает утверждение о том, что Google в течение нескольких месяцев тайно отслеживал интернет-активность миллионов пользователей Apple iPhone и использовал полученные данные в коммерческих целях. Но истец пытается взыскать деньги за убытки, не пытаясь доказать, что это утверждение справедливо в отношении любого лица, понесшего убытки».

Между тем, Верховный суд ЕС в среду, 10 ноября, отклонил апелляцию Google на штраф в 2,4 миллиарда евро от регулирующих органов, которые обнаружили, что технический гигант злоупотребил своим огромным онлайн-охватом, предоставив своим собственным рекомендациям по покупкам незаконное преимущество в результатах поиска. Европейская комиссия, исполнительный орган ЕС, наказала Google в 2017 году за несправедливое предпочтение собственной торговой службы по сравнению с конкурентами. Общий суд Европейского суда постановил, что он «в основном отклонил» апелляцию Google на это антимонопольное наказание, и оставил штраф в силе.

 Подписывайтесь на наш Telegram-канал  t.me/sudua и на Youtube «Право ТВ», чтобы быть в курсе самых важных событий.

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Олег Проскурняк
    Олег Проскурняк
    голова Господарського суду Чернівецької області
  • Ольга Черниш
    Ольга Черниш
    суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду