Владелец бренда Moneyman отсудил компенсацию за рекламу на «Яндексе»

11:55, 22 августа 2016
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с новосибирского «Русинтерфинанс» 100 000 рублей компенсации в пользу кипрской компании «Ай Ди Эф Холдинг Лимитед» за нарушение исключительного права на товарный знак «Moneyman».
Владелец бренда Moneyman отсудил компенсацию за рекламу на «Яндексе»

Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с новосибирского «Русинтерфинанс» 100 000 рублей компенсации в пользу кипрской компании «Ай Ди Эф Холдинг Лимитед» за нарушение исключительного права на товарный знак «Moneyman», следует из материалов суда.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования владельца бренда лишь частично: последний требовал взыскать компенсацию в размере 5 млн рублей. Апелляция отменила решение Арбитражного суда Москвы по делу № А40-184746/2015 и вынесла новое решение.

Ранее, 27 мая, первая инстанция полностью отклонила иск кипрской компании. Изначально компания просилазапретить Яндекс размещать рекламные объявления со словесным элементом товарного знака «Moneyman». Кроме того, в иске выдвинуто требование о взыскании с новосибирского «Русинтерфинанс» компенсации за нарушение исключительного права на бренд.

Апелляция отметила, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств использования товарного знака истца в рекламе нельзя признать обоснованным ввиду ходатайства Яндекса.

Последний сообщил, что размещение спорного рекламного объявления с текстом «Нужен онлайн займ в Money man? – Займ за 5 минут!//До 15000 руб. Моментальный перевод. Круглосуточно! Оформи//ekapusta.ru» осуществлялось новосибирской компанией на условиях оферты в системе «Яндекс.Директ».

«Данные пояснения ответчика ООО «Яндекс» с достоверностью подтверждают использование словосочетания «Money man», сходного до степени смешения со словесным элементом товарного знака истца № 501123 «МoneyМan», для продвижения финансовых услуг посредством адресации любого пользователя сети Интернет к сайту ekapusta.ru», – следует из решения 9-го арбитражного апелляционного суда.

Источник

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как выбирали Общественный совет международных экспертов для Антикоррупционного суда