Руслан Стефанчук: нам потрібні справжні приватні виконавці, а не ті, яких підготував Мін’юст

13:15, 23 июля 2019
Радник Зеленського Руслан Стефанчук заявив, що зараз в Україні немає справжніх приватних виконавців.
Руслан Стефанчук: нам потрібні справжні приватні виконавці, а не ті, яких підготував Мін’юст

Радник Президента України Володимира Зеленського, № 2 у виборчому списку партії «Слуга народу» Руслан Стефанчук в інтерв’ю «24 каналу» заявив, що наразі в Україні немає якісного інституту приватних виконавців: «Ми повинні мати як державних виконавців, так і приватних. Справжніх приватних виконавців, а не оцих 170 чоловік, яких підготував Мін’юст, і вони сидять просто за «відчехлення» від певного відсотку. А всіх інших просто блокували. Подивіться тільки, як складаються у нас екзамени на приватних виконавців. В нас що, настільки дурні люди? Ні, в нас просто система таким чином вибудована, що не дає розвиватися приватній ініціативі». 

Також Руслан Стефанчук наголосив, що модель «державне — приватне» має бути і в судовій системі. «У правосудді повинні бути як державні суди, так і розвинута система медіації. Це коли можна не йти в суд, де дорого та довго, а йти до людей, яким довіряють, і вони проводять процедури примирення. І це швидше та зрозуміліше для людей», — вважає радник Президента.

Окремо Руслан Стефанчук підкреслив, що такі ініціативи сприятимуть утворенню конкуренції, що в подальшому має покращити рівень надання державних послуг:

«Тільки коли ми створимо рівні можливості держави і суспільства, почнеться конкуренція, яка породжує вищу якість. Ми маємо відкрити також велику кількість сфер для іноземних інвестицій і бізнесу. Вони ввійдуть в Україну зі своїми стандартами якості, і наші почнуть теж підтягуватися», — поділився планами радник Президента.

Раніше про те, що в держави повинна залишитися роль регулятора, а функції з надання послуг їй варто передати на аутсорсинг приватному сектору, розповів керівник проекту ЄС «Право-Justice» Довідас Віткаускас.

«Виникають аргументи про те, що якщо держава віддасть певні повноваження приватним виконавцям, є ризики з дотриманням етики, відповідальністю, ціною і якістю послуг. Однак найчастіше саме приватний сектор надасть послугу швидше, якісніше і за кращу ціну для споживача. Тому цю ідею потрібно просувати і вибудовувати ефективне самоврядування як гарантію для того, щоб держава займалася регулюванням, а надання тієї чи іншої послуги передавало приватним професіями. Ми часто дискутуємо з Мін'юстом та іншими державними органами, як посилити самоврядування і створити баланс між роллю держави як регулятора професії, фільтра доступу і контролю якості, а з іншого боку, дати можливість приватним професіями саморегулюватися. Тут ми ще не знайшли балансу, тому в цьому напрямку потрібно працювати », — зазначив Д. Віткаускас. 

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» писала, що лідер партії «Слуга народу» Дмитро Разумков розповів, яким саме в команді Президента вбачають майбутнє судової реформи та що планують робити з інститутом мирових суддів в Україні. Також він прокоментував майбутню зміну складу ВККС.

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Конкурс до місцевих судів: як Рада суддів та ВККС спробували домовитись
Loading...
Главное за день
Сегодня день рождения празднуют
  • Владимир Байталюк
    Владимир Байталюк
    судья Хозяйственного суда Черновицкой области
  • Марина Бояринцева
    Марина Бояринцева
    судья Окружного административного суда Киева
  • Андрей Леванчук
    Андрей Леванчук
    судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
  • Павел Лысенко
    Павел Лысенко
    судья Апелляционного суда Николаевской области
  • Артем Сытник
    Артем Сытник
    директор Национального антикоррупционного бюро Украины