Норми щодо «анонімок» на суддів можуть переглянути, — Микола Оніщук

Робоча група з питань розвитку законодавства про організацію судової влади та здійснення правосуддя, яка діє у складі Комісії з питань правової реформи, запропонує Президенту Володимиру Зеленському переглянути деякі норми президентського закону про судову реформу (раніше — законопроект 1008).

Так, 18 листопада під головуванням Миколи Оніщука відбулося друге засідання робочої групи, на якому був представлений і прийнятий за основу проект Концепції удосконалення чинного законодавства про судоустрій, статус суддів, судочинство та суміжні правові інститути. Текст проекту (в попередній версії — адже над ним ще буде працювати редакційна комісія) того ж дня опублікувала «Судово-юридична газета».  

Над цим проектом працювали підгрупи. Втім, у ході обговорення з'ясувалося, що спірних питань залишилося досить багато. Деякі пропозиції викликали відкриту критику членів робочої групи.

Так, голова Комітету Верховної Ради з питань правової політики Ірина Венедіктова зазначила, що деякі положення проекту Концепції протирічать нещодавно ухваленому закону Президента про судову реформу «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» (законопроект 1008).

Зокрема, п. 8 проекту Концепції пропонує удосконалити дисциплінарну відповідальність:

1) Переглянути та удосконалити перелік підстав для дисциплінарної відповідальності суддів і прокурорів, склади видів такої відповідальності та ін.

2) Змінити підстави дисциплінарної відповідальності судді, зокрема, виключивши таку підставу як анонімні повідомлення (про що багато дискутували під час прийняття законопроекту 1008 — прим. ред.).

«Що стосується внесення змін до чинного законодавства, то нагадаю, що ми з самого початку, коли приймався законопроект №1008, домовилися, що чинне законодавство є доступним для внесення змін, якщо робоча група вважає це за можливе. Оскільки 1008 вже став законом, то я розумію, що мають бути переконливі аргументи, але, тим не менше, всі положення закону є доступними для корегування. Зокрема, коли ми говоримо про дисциплінарну відповідальність та анонімні повідомлення, на засіданні робочої групи саме цей пункт було визнано контраверсійним. Ви знаєте позицію судової спільноти з цього приводу. І ми маємо намір запропонувати Президенту як суб’єкту законодавчої ініціативи його переглянути», — зазначив Микола Оніщук.

Нагадаємо, що наприкінці засідання члени робочої групи визначилися зі складом редакційної комісії, яка буде доопрацьовувати Концепцію.

Крім того, раніше суддя у відставці, член Вищої ради правосуддя у 2015-2019 роках Ірина Мамонтова у своєму блозі для «Судово-юридичної газети» висловила позицію щодо того, чи повинна ВРП приймати до розгляду «анонімки» на суддів.