29 марта в Верховной Раде появился законопроект №3276, которым планируется изменить действие некоторых положений УПК. Законопроект рассмотрят уже 30 марта согласно повестке дня внеочередной сессии.
Документ называется «О внесении изменения в раздел XI «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса относительно особенностей судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве и рассмотрения отдельных вопросов в ходе судебного производства на период карантина, установленного КМУ с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID19)».
Подробнее о нем «Судебно-юридическая газета» писала ранее.
В ходе заседания 30 марта Глава Комитета Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности Денис Монастырский отметил, что авторами проекта являются фактически его Комитет и коллеги из Комитета по вопросам правовой политики.
«Фактически за кулисами этого законопроекта стоит вся судебная система. Это вопрос, который сегодня чрезвычайно актуален, поскольку судьи сегодня тоже болеют, и тоже попадают в обсервацию, из-за чего останавливается рассмотрение уголовных производств.
Ситуация абсолютно внештатная, но есть решения, которые необходимо принимать неотложно – речь идет об избрании или продолжении срока содержания под стражей.
Подчеркну, что позиция Верховной Рады и Комитета по другим делам – в частности, гражданским, хозяйственным, административным – такая, что эти сроки продолжаются автоматически.
В нашем случае с уголовными производствами мы понимаем, что так не может быть, поскольку речь идет о свободе человека, поэтому тут обязательно должен быть судебный контроль. Но в случае, если судья не может выполнять свои обязанности и рассмотреть ходатайство, предусмотрена передача такого ходатайства на рассмотрение другого судьи или другого суда. Эстония, Грузия, Великобритания – сегодня полностью переводят все судебные процессы исключительно в режим видеоконференции. Полностью. Все участники, все стороны, защита и обвинение присутствуют в режиме видеоконференции.
Есть видение фракции, что в случае избрания меры пресечения на любой стадии процесса лицо, относительно которого решается вопрос, будет доставлено в суд, а что касается продолжения сроков, то, если лицо согласно, что его не будут доставлять в суд, то оно будет присутствовать в режиме веб-связи, который предусмотрен УПК.
Если лицо не согласно – в таком случае, его будут обязаны доставить в зал суда.
Эта конструкция дней 10 обсуждалась на фракции, экспертами. К сожалению, многое не вошло в данный законопроект. Но мы уже ведем обсуждение относительно последующих этапов и шагов, которые необходимо будет предпринять. Возможно, в более жестком режиме.
Особенно, учитывая возможное внедрение ЧП, мы все должны быть готовы к такому развитию событий», — подчеркнул он.
Стоит отметить, что данный законопроект внесли, но затем отозвали и переподали.
Члены Комитета попросили Дениса Монастырского разъяснить, какие нормы изменились в окончательной редакции.
«Речь идет о том, что мы предлагали изначально, чтобы режим видеоконференции на этапе избрания меры пресечения в виде содержания под стражей был на выбор – то есть, если человек не возражает, что оно проводится в веб-режиме.
Но представители фракции вчера выступили с требованием, что во всех 100% случаях – это была позиция фракции «Батькивщина» – человек на этапе избрания меры пресечения все равно доставляется в суд.
Мы с этим согласились.
На этапе уже продолжения срока содержания под стражей – согласились с тем, что на выбор – если человек согласен, то через веб-конференцию, если нет – доставляется в суд.
Это все изменения.
Кроме того, мы обнаружили одну неточность. Комитет по вопросам экономической деятельности сейчас обсуждает законопроект, в котором также есть часть подобных норм. Я думаю, нам придется этот вопрос дорабатывать», — отметил он.
Законопроект рекомендован к принятию.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.