Судьи Кассационного админсуда Верховного Суда остались с выговором за «исправление» судебного решения

Большая Палата Верховного Суда поставила точку в деле коллегии судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда, которых Высший совет правосудия ранее привлек к ответственности за исправление «описки» в уже вынесенном судом решении.

Напомним, что 12 декабря 2019 года коллегия судей КАС ВС в составе Ларисы Мороз (председательствующая), Анны Бучик и Андрея Рыбачука постановила определение, которым кардинально изменила суть ранее принятого решения.

21 ноября 2019 года коллегия судей рассмотрела дело судьи Березанского районного суда Николаевской области в отставке Антонины Дорошенко и отказала в удовлетворении ее требований.

Судья в отставке тогда судилась с Пенсионным фондом и казначейской службой, в частности, за перерасчет ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке в связи с увеличением денежного содержания судьи, который работает на соответствующей должности. Кроме того, судья в отставке намеревалась взыскать с Пенсионного фонда компенсацию за моральный ущерб.

Судье удалось добиться успеха в первой и апелляционной инстанциях, однако коллегия судей КАС ВС отменила решение нижестоящих инстанций и полностью отказала А. Дорошенко в удовлетворении ее требований.

Однако 12 декабря 2019 года коллегия судей КАС ВС неожиданно принимает постановление об исправлении описки в своем решении от 21 ноября.

Теперь коллегия судей указала, что Пенсионный фонд допустил ошибку при подсчете стажа судьи в отставке. А раз так, то исковые требования А. Дорошенко подлежат удовлетворению, а кассационная жалоба Пенсионного фонда оставлена без удовлетворения.

Отметим, что поводом для такого пересмотра решения КАС ВС стало заявление самой А. Дорошенко, которое она направила в КАС ВС 2 декабря 2019 года. В данном заявлении судья в отставке попросила Суд изменить свое решение, поскольку коллегия судей в составе Л. Мороз, А. Бучик и А. Рыбачука в ее случае отступила от практики других коллегий КАС ВС в соответствующих спорах.

Данный «пересмотр», впрочем, не ушел от внимания общественных активистов и адвокатов, и на коллегию судей КАС ВС в Высший совет правосудия поступил ряд жалоб.

В результате, 28 октября 2020 года Третья дисциплинарная палата Совета правосудия привлекла судей Л. Мороз, А. Бучик и А. Рыбачука к дисциплинарной ответственности в виде  строгого выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение трех месяцев.

В дисциплинарной палате отметили, что в решении коллегии не идет речь об устранении механических ошибок, а фактически речь идет об изменении сути принятого ранее решения на противоположное по содержанию.

28 января 2021 года решение Третьей дисциплинарной палаты в отношении судей КАС ВС оставил в силе и Высший совет правосудия в пленарном составе.

Не согласившись с решением дисциплинарного органа, судьи КАС ВС обжаловали его в Большую Палату Верховного Суда.

Рассмотрение данной жалобы судей стало одним из самых долгих процессов в практике Большой Палаты Верховного Суда. Заседания то назначались, то переносились, на некоторые  из них не являлись сами судьи и их адвокаты. Интриги добавляло также то, что судьям БП ВС фактически приходилось рассматривать дело своих коллег по Верховному Суду.

Наконец, 9 июня 2022 года Большая Палата Верховного Суда (судья — докладчик Александр Золотников) постановила оставить жалобу судей КАС ВС на решение Высшего совета правосудия и его дисциплинарной палаты без удовлетворения.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.