Верховная Рада не поддержала изменения в УПК о возможности ограничивать деятельность юридических лиц, который нес риски скрытого давления на бизнес

Верховная Рада не поддержала законопроект 11443 о внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовный процессуальный кодекс относительно ответственности юридических лиц. Его направили на доработку. Во время заседания Рады докладывал председатель Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности Сергей Ионушас.

Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», Главное научно-экспертное управление парламента указало, что дополнение УПК новой ст. 483-5 о применении ограничений к юридическому лицу обуславливает ряд рисков служебных злоупотреблений.

Так, к юридическому лицу предлагалось применять такую ​​меру обеспечения уголовного производства как ограничение деятельности.

«В случае наличия достаточных оснований считать, что от имени юридического лица или в его интересах могут совершаться деяния, направленные на то, чтобы избежать применения к нему мер уголовно-правового характера, или помешать уголовному производству иным образом, следователь по согласованию с прокурором, прокурор обращаются к следственному судье, суду с ходатайством о применении ограничений к юридическому лицу» - говорилось в проекте.

«Обращаем внимание, что формулировка «в случае наличия достаточных оснований считать» достаточно субъективной и оценочной. В случае злоупотребления следователем или прокурором своими процессуальными правами указанная норма может быть использована для скрытого давления на бизнес» - подчеркнули в ГНЭУ.

Аналогичные замечания были высказаны к предложенным изменениям в статью 483-7 УПК, согласно которым если прокурор, следователь докажет наличие «достаточных оснований считать», что существует реальная угроза изменения учредительных документов юридического лица, его прекращения или распоряжения активами, которое будет препятствовать в дальнейшем их взысканию, ходатайство о применении ограничений в отношении юридического лица могут быть рассмотрены следственным судьей, судом без вызова представителя юридического лица.

Кроме того, авторы предлагали установить, что ходатайство о применении ограничений в отношении юридического лица рассматривается следственным судьей, судом не позднее трех дней со дня его поступления в суд с участием прокурора или следователя, представителя юридического лица. В случае неявки представителя юридического лица без уважительных причин ходатайство может быть рассмотрено в его отсутствие.

Как отметили в ГНЭУ, в таком случае не будет обеспечено право юридического лица на правовую помощь, что в контексте ч. 1 ст. 59 Конституции Украины является гарантированной государством возможность каждого получить такую ​​помощь в объеме и формах, определенных ею, независимо от характера правоотношений лица с другими субъектами права.

Вместе с тем поскольку проект является требованием партнеров, к нему могут вернуться.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.