Опоздание с декларацией — не порочит звание прокурора: ВСП пересмотрел дисциплинарное дело Александра Продана
Высший совет правосудия частично отменил решение Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров от 3 декабря 2025 года в отношении прокурора Тячевской окружной прокуратуры Закарпатской области Александра Продана.
ВСП поддержал вывод об отсутствии оснований для квалификации проступка по пункту 5 части 1 статьи 43 Закона Украины «О прокуратуре» (действия, порочащие звание прокурора) и отменил соответствующую часть решения комиссии. При этом решение в другой части оставлено без изменений. За такое решение проголосовало 12 членов ВСП, против — 7.
Обстоятельства дела
В Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров 1 августа 2025 года поступила дисциплинарная жалоба исполняющего обязанности руководителя Генеральной инспекции Офиса Генерального прокурора. В жалобе указывалось, что прокурор Александр Продан нарушил требования законодательства, поскольку несвоевременно подал декларацию добросовестности — только 1 мая 2025 года вместо установленного срока до 31 марта.
Комиссия установила, что в декларации, поданной с опозданием, прокурор указал недостоверные сведения относительно отсутствия действий, которые могут порочить звание прокурора. Причины опоздания (участие в отборе на должность судьи, служебная занятость и «забыл») комиссия признала неуважительными.
Что решила КДКП
3 декабря 2025 года комиссия привлекла Александра Продана к дисциплинарной ответственности и наложила на него взыскание в виде доганы. Комиссия квалифицировала его действия по пункту 5 части 1 статьи 43 Закона Украины «О прокуратуре» — как совершение действий, порочащих звание прокурора и могущих вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности, независимости, честности и неподкупности органов прокуратуры.
Решение ВСП
Высший совет правосудия, рассмотрев дело, пришёл к выводу, что несвоевременная подача декларации добросовестности сама по себе не является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности по пункту 5 части 1 статьи 43 Закона «О прокуратуре». Такое нарушение не содержит достаточной негативной морально-этической окраски для квалификации как действия, порочащего звание прокурора.
В то же время ВСП оставил в силе вывод комиссии относительно других аспектов дела.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
