Запізнення з декларацією — не порочить звання прокурора: ВРП переглянула дисциплінарну справу Олександра Продана
Вища рада правосуддя частково скасувала рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 3 грудня 2025 року щодо прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Олександра Продана.
ВРП підтримала висновок про відсутність підстав для кваліфікації проступку за пунктом 5 частини 1 статті 43 Закону України «Про прокуратуру» (дії, що порочать звання прокурора) і скасувала відповідну частину рішення комісії. Водночас рішення в іншій частині залишено без змін. За таке рішення проголосувало 12 членів ВРП, проти — 7.
Обставини справи
До Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів 1 серпня 2025 року надійшла дисциплінарна скарга виконувача обов’язків керівника Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора. У скарзі вказувалося, що прокурор Олександр Продан порушив вимоги законодавства, оскільки несвоєчасно подав декларацію доброчесності — лише 1 травня 2025 року замість встановленого терміну до 31 березня.
Комісія встановила, що в декларації, поданій із запізненням, прокурор вказав недостовірні відомості щодо відсутності дій, які можуть порочити звання прокурора. Причини запізнення (участь у доборі на посаду судді, службова зайнятість та «забуття») комісія визнала неповажними.
Що вирішила КДКП
3 грудня 2025 року комісія притягнула Олександра Продана до дисциплінарної відповідальності та наклала на нього стягнення у виді догани. Комісія кваліфікувала його дії за пунктом 5 частини 1 статті 43 Закону України «Про прокуратуру» — як вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів в його об’єктивності, неупередженості, незалежності, чесності та непідкупності органів прокуратури.
Рішення ВРП
Вища рада правосуддя, розглянувши справу, дійшла висновку, що несвоєчасне подання декларації доброчесності саме по собі не є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності за пунктом 5 частини 1 статті 43 Закону «Про прокуратуру». Таке порушення не містить достатнього негативного морально-етичного забарвлення для кваліфікації як дії, що порочить звання прокурора.
Водночас ВРП залишила в силі висновок комісії щодо інших аспектів справи.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
