Выплаты зарплат помощникам обжалованы в Высшем спецсуде. ДОКУМЕНТ

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

Территориальное управление Государственной судебной администрации Украины в городе Киеве обвинило судей в необъективности и предвзятости при принятии решений по вопросу выплат зарплат.

Спор между работниками аппарата судов и Государственной судебной администрацией по вопросу выплаты заработных плат продолжает набирать обороты.

Напомним,  28 декабря 2016 Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск семи помощников судей о выплате зарплаты, чем фактически стал на сторону помощников судей и, следовательно, отошел от позиции ВСУ.

2 марта 2017 года Киевский апелляционный административный суд оставил без удовлетворения апелляцию Государственной судебной администрации в вопросе выплаты заработных плат помощникам судей и оставил в силе решение судьи Окружного административного суда города Киева Руслана Арсирия.

Затем Государственная судебная администрация подала апелляционную жалобу, где отметила, что суд отступил от правовой позиции ВСУ, презрев нормы законодательства, и тем самым подорвал авторитет государства, поставив под сомнение законодательные акты Украины. Также суд показал свое «уважение» к судебному решению, суду и судебной системе в целом.

На этом ГСА не остановилась. В распоряжении нашего издания оказалась кассационная жалоба Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в городе Киев (ТУ ГСА).

Примечательно, что в кассационной жалобе ТУ ГСА указывает, что постановление Окружного административного суда города Киева от 28 декабря 2016 года и постановление Киевского апелляционного административного суда от 02.03.2017 года приняты с нарушением требований действующего законодательства Украины.

«При этом судами не в полном объеме выяснены обстоятельства дела, которые имеют значение для правильного решения административного спора, неправильно и неполно исследованы доказательства, что привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Также судом неверно применены нормы как материального, так и процессуального права, что повлекло за собой неправильное решение административного спора», — указано в жалобе.

Территориальное управление Государственной судебной администрации Украины в Киеве обосновывает, что оно, как распорядитель бюджетных средств, не имело и не имеет правовых оснований для перерасчета и выплаты заработной платы работникам аппарата суда за пределами расходов Государственного бюджета в других размерах, чем это установлено Кабинетом Министров Украины.

Кроме этого, в кассационной жалобе ГСА значится, что судьи, которые стали на сторону помощников судей, были необъективны и предвзяты при принятии решений.

«Также приводим очевидный пример того, что судья Окружного административного суда города Киева (Арсирий Р. А.) и коллегия судей Киевского апелляционного административного суда (председательствующая — Губская А. А.) были необъективны и предвзяты при принятии решений. Судья Окружного административного суда города Киева своим решением полностью удовлетворил исковые требования, а коллегия судей Киевского апелляционного административного суда оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Так, из 100 аналогичных судебных дел, находящихся на рассмотрении в судах, только исковые требования по делу №826/294/16 были удовлетворены полностью. Остальные 99 дел с такими же исковыми требованиями были оставлены без удовлетворения», — написано в документе.

Мало того, в кассационной жалобе ГСА ставит под сомнение беспристрастность судьи при принятии им решения.

«В связи с вышеизложенным, возникают сомнения в беспристрастности судьи Арсирия Р. А. при принятии постановления по делу №826/294/16 от 28.12.2016 года, учитывая, что в октябре 2016 года по аналогичному делу принято противоположное решение. Приведенное является ярким примером грубого нарушения норм материального и процессуального права, что является веским основанием для отмены постановления Окружного административного суда города Киева от 28.12.2016 года и постановления Киевского апелляционного административного суд от 02.03.2017 года. Своими незаконными решениями указанные судьи могут нанести непоправимые негативные последствия — нецелевое использование бюджетных средств», — указано в кассационной жалобе.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.