Три ключевых вопроса споров о методе рентабельности
Ключевые вопросы, возникающие во время решения споров об использовании метода рентабельности, рассмотрели участники семинара «Анализ актуальной судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования». Инициаторами и организаторами мероприятия выступили Высший административный суд Украины, Национальная школа судей Украины, Всеукраинская ассоциация административных судей, Ассоциация налоговых советников.
По утверждению докладчиков, таких вопросов три.
Первый — как считать рентабельность. Исследуя этот вопрос, например, нужно определить, какие расходы необходимо включать в рентабельность, а какие — нет.
Второй — с кем сравнивать. Суть метода рентабельности заключается в том, что налогоплательщик сравнивает свою наценку с наценкой подобных компаний. Среди прочего, здесь необходимо установить, какие компании будут сопоставимыми и, соответственно, могут попасть в выборку.
Третий охватывает большое количество технических финансовых моментов. Иллюстрируют этот вопрос обычно на примере дистрибьюторов автомобильных салонов, которые продают собственно автомобили, а также запчасти к ним. Процент от продажи автомобилей, скажем, равняется 0, а вот процент от продажи запчастей достигает 10. Как в таком случае следует считать рентабельность?
В мировой практике приходят к тому, что автомобили продуцируют спрос на запчасти и поэтому считается общая рентабельность.
Также участники семинара обсудили, как правильно мотивировать судебный вердикт в споре налогоплательщика с налоговиками о внесении в отчет контролированной операции.
