ВСП рассмотрел сообщение судьи Харьковского окружного административного суда о вмешательстве в ее деятельность

Докладчик — член Высшего совета правосудия Алла Олейник сообщила, что в Высший совет юстиции 21 ноября 2016-го поступило сообщение судьи Харьковского окружного административного суда Марьенко Л.М. от 21 сентября 2016 года о вмешательстве в ее деятельность как судьи по осуществлению правосудия со стороны представителей общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная ассоциация «Агросвіт» — адвокатов Шамраева М.Е., Крайз А.И., Павловского Р.А., представителя по доверенности Громышева Д.В., а также представителей общественной организации «Громадський контроль діє», сообщает пресс-служба ВСП.

В сообщении судья Марьенко Л.М. указывает, что в ее производстве находится административное дело №820/4819/16 по иску ООО АА «Агросвіт», Безиной И.А. к государственному регистратору Петрик А.В. Киевского областного филиала Государственного предприятия «Государственный институт судебных экономико-правовых и технических экспертных исследований» о признании незаконными и отмене регистрационных действий.

16 сентября 2016-го во время судебного рассмотрения указанного дела произошло вмешательство в деятельность суда в виде откровенного игнорирования требований председательствующего в судебном заседании, нарушения порядка судебного заседания, высказываний негативного характера в отношении судьи, а также в виде совершения действий, направленных на срыв судебного заседания и удовлетворение безосновательных заявлений об отводе судьи.

Судья Марьенко Л.М. отметила, что указанные действия носят заказной и спланированный характер. В помещении суда представители ООО АА «Агросвіт» передали денежные средства одному из представителей общественной организации «Громадський контроль діє», что подтверждается видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной в помещении Харьковского окружного административного суда.

Приведенные обстоятельства восприняты судьей Марьенко Л.М. как определенное давление и вмешательство в ее деятельность как судьи по осуществлению правосудия.

Член Высшего совета правосудия Алла Олейник отметила, что Совет рассматривает вопрос о вмешательстве в деятельность судьи Марьенко Л.М. в пределах ее обращения, а именно в судебном заседании 16 сентября 2016.

Заявление отводов в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 49 Кодекса административного судопроизводства Украины является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, и не может расцениваться как вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия. «Злоупотребление процессуальными правами путем подачи необоснованных и надуманных отводов не является доказательством попытки давления или влияния на судью», — подытожила Алла Олейник.

В вопросах о нарушении порядка в судебном заседании, совершении действий, направленных на срыв судебного заседания, допущении высказываний негативного характера в отношении председательствующего в судебном заседании, Высший совет правосудия исходит из того, что нарушение лицами, участвующими в деле, установленных КАС Украины обязанностей или противоправное препятствование осуществлению административного судопроизводства является злоупотреблением процессуальными правами, следствием чего является нарушение порядка в судебном заседании.

В соответствии с частями второй и третьей статьи 123 КАС Украины председательствующий в судебном заседании руководит ходом судебного заседания, в частности, принимает необходимые меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Что касается ссылки судьи Марьенко Л.М., в обращении о вмешательстве в ее деятельность на факт передачи средств в помещении суда представителями истца одному из представителей общественной организации «Громадський контроль діє» и их дальнейшее разделение между двумя представителями указанной общественной организации, по мнению докладчика Аллы Олейник, необходимо исходить из того, что такие действия являются уголовно наказуемыми.

Согласно содержанию статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.

«То есть по смыслу статьи 214 УПК Украины сведения по сообщению судьи Харьковского окружного административного суда Марьенко Л.М. должны быть внесены в Единый реестр досудебных расследований», — отметила Алла Олейник.

В то же время проверкой, проведенной членом Высшего совета правосудия, было установлено, что на электронную почту прокуратуры Харьковской области 22 сентября 2016-го и 26 сентября 2016-го поступили сообщения судьи Марьенко Л.М. о вмешательстве в ее деятельность как судьи. Указанные сообщения были отправлены для рассмотрения Харьковской местной прокуратурой №1, а оттуда направлены по принадлежности в следственный отдел Шевченковского отделения Холодногорского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Харьковской области.

Шевченковское отделение полиции проинформировало, что проверкой, проведенной по сообщению судьи Марьенко Л.М., установлено, что изложенные в нем обстоятельства не содержат достаточных данных о совершении уголовного правонарушения в соответствии с действующим законодательством Украины, в связи с чем сообщение не подлежит внесению в Единый реестр досудебных расследований. Учитывая изложенное, указанное сообщение судьи Марьенко Л.М. было списано заключением.

Таким образом, как отметила докладчик, вопреки требованиям статьи 214 УПК Украины прокуратурой не внесены сведения о совершенном уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.

Учитывая изложенное, Высший совет правосудия решил внести представление в Генеральную прокуратуру Украины о привлечении к установленной законом ответственности лиц, которыми допущено бездействие по невнесению в Единый реестр досудебных расследований сведений по заявлению (сообщению) судьи Марьенко Л.М. о вмешательстве в ее деятельность как судьи по осуществлению правосудия.

«Судебно-юридическая газета» сообщала, что судью Червонозаводского районного суда города Харькова Марину Миндареву уволили с должности за совершение существенного дисциплинарного проступка.