ВСП изменил решение относительно одесского судьи

Высший совет правосудия отменил решение Третьей Дисциплинарной палаты ВСП от 12 апреля 2017 года № 782/3дп/15-17 о привлечении судьи Приморского районного суда города Одессы Игоря Терзи к дисциплинарной ответственности. Тогда к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении с должности.

Причиной такого сурового решения Третьей Дисциплинарной палаты ВСП стало постановление, принятое судьей 27 ноября 2013 года. Согласно ему, судья Игорь Терзи привлек к административной ответственности гражданина Шкрибляка за якобы злостное неповиновение законным требованиям работников милиции. Согласно ст.185 КоАП, на него было наложено взыскание в виде административного ареста на трое суток.

Дисциплинарная палата, рассматривая впоследствии жалобу на действия судьи, обнаружила, что дело касается обстоятельств, связанных с участием граждан в мирных протестах во время Революции Достоинства.

25 ноября 2013 года в городе Одесса возле памятника Дюку Ришелье работниками милиции был демонтирован палаточный городок протестующих и задержан гражданин Шкрибляк за отказ покинуть это место. Законность своих требований милиционеры подкрепляли постановлением Одесского окружного административного суда, который временно запретил тогда проведение мирных собраний в городе.

Члены Третьей Дисциплинарной палаты ВСП также установили, что во время судебного заседания судья Игорь Терзи приобщил к материалам дела милицейский протокол об административном правонарушении, из которого так и не было понятным – какие же противоправные действия совершил гражданин Шкрибляк. По мнению членов палаты, это не дает возможности сделать обоснованный вывод о присутствии состава административного правонарушения, за которое последовало серьезное наказание.

Кроме того, во время судебного заседания были заслушаны письменные показания двух милиционеров, которые так и не были привлечены и допрошены в качестве свидетелей. Этим, как посчитали в дисциплинарной палате, были нарушены положения ст.6 Европейской Конвенции, предусматривающей право на допрос судом свидетелей обвинения. В то же время, показания свидетелей защиты были судьей немотивированно отклонены.

Впоследствии судом апелляционной инстанции 21 октября 2014 года постановление Приморского районного суда города Одессы было отменено в связи с отсутствием в деле Шкрибляка состава административного правонарушения.

Третья Дисциплинарная палата ВСП 12 апреля 2017 года решила, что судья Игорь Терзи своими действиями нарушил присягу судьи, и привлекла его к дисциплинарной ответственности.

Тот не согласился с данным выводом, и подал соответствующую жалобу в ВСП.

Свою позицию он обосновывал, что в ноябре 2013 года, принимая судебное решение, он скрупулезно оценивал каждое имеющееся доказательство с точки зрения его соответствия и допустимости. Кроме того, Игорь Терзи отметил, что для гражданина Шкрибляка так и не наступило никаких последствий – постановление суда не было исполнено, о чем свидетельствует справка с изолятора временного содержания.

Некоторые члены ВСП отмечали, что последнее обстоятельство не является заслугой судьи, и что нарушения, допущенные им во время рассмотрения дела, не должны повлиять на решение Третьей Дисциплинарной палаты. Однако окончательное решение было принято в пользу судьи – после совещательной комнаты глава ВСП Игорь Бенедисюк объявил, что дисциплинарное взыскание отменяют, а дело против судьи закрывают.

Напомним, Высший совет правосудия рассмотрел материалы досье на 4 судей, у которых закончились полномочия, и которые претендуют на дальнейшее назначение на должности в местные суды. Однако ВСП решил продлить карьеру пока только одному судье.