Полонский районный суд Хмельницкой области своим решением взыскал с заемщицы в пользу банка-истца 20 520 грн 91 коп., передает пресс-службы суда.
В иске один из украинских банков отметил, что в мае 2012 года финучреждение открыло карточный счет тогда еще несовершеннолетней местной жительнице. Через два года, достигнув 18-летия, она снова обратилась в банк, на этот раз для получения кредитной карты.
Карту с кредитным лимитом 2 тыс. грн под 27,6% годовых банк ей выдал, но заемщица своих обязательств не выполнила и кредит своевременно не вернула, поэтому банк просил взыскать всю сумму долга, а также проценты, пеню, комиссию и штрафы на общую сумму 23 303 грн 96 коп.
В свою очередь заемщица обратилась со встречным иском, мол, на момент подписания договора с банком была несовершеннолетней и не имела необходимой гражданской дееспособности, а потому просила признать договор недействительным. Кроме того, ответчица подала ходатайство о применении сроков исковой давности к выдвинутым банком требованиям.
В удовлетворении требований встречного иска женщины суд отказал. В частности, отметив, что, согласно ст.32 ГК Украины, физическое лицо в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно заключать договор банковского вклада (счета) и распоряжаться средствами на счете.
Иск банка суд удовлетворил частично: опираясь на нормы ст. 266, ч. 2 ст. 258 Гражданского кодекса Украины, по которым общая исковая давность устанавливается продолжительностью в 3 года, а исковая давность в 1 год применяется, в частности, к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени), суд пришел к выводу, что сумму пени следует уменьшить с 3 тысяч гривен до 1 800 грн.
«Поскольку последний взнос ответчиком оплачен 02.09.2014 года, поэтому у истца к данному времени возникло право обратиться в суд с требованием о защите своего интереса. Таким образом, требование о взыскании задолженности по пене подлежит удовлетворению в пределах последних 12 месяцев перед обращением истца в суд», — говорится в решении суд.
Также, согласно ст.549 ГК Украины, штраф и пеня являются одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно нарушение сроков выполнения денежных обязательств по кредитному договору свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в ст. 61 Конституции Украины. А это еще минус 500 грн от заявленной банком суммы.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Апелляционном суде области.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, как улучшить кредитную историю.