Верховный Суд определил, что у лица без статуса кредитора или инвестора в деле о банкротстве отсутствует право обжаловать принятое решение, передает пресс-центр ВС.
Так, ВС оставил без изменений принятые по делу судебные решения об отказе в удовлетворении заявлений двух физических лиц о введении процедуры санации должника, участии в санации в качестве инвестора и о замене ликвидатора, а также постановление апелляционного хозяйственного суда в части прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе физического лица на постановление местного хозяйственного суда об утверждении отчета ликвидатора и ликвидационного баланса банкрота, ликвидации банкрота и прекращении производства по делу.
При этом Верховный Суд исходил из следующего.
Производство о банкротстве общества возбуждено на основании статьи 95 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», которая предусматривает процедуру ликвидации банкрота по инициативе его учредителей без применения процедур распоряжения имуществом и санации, которая в понимании статьи 7 Закона является упрощенной, поскольку не предусматривает без изменения волеизъявления учредителей должника введения других процедур (санации, распоряжения имуществом).
Итак, выводы хозяйственных судов об отказе во введении санационной процедуры при отсутствии данных в материалах дела об изменении волеизъявления учредителя по ликвидации должника и согласования с ним вопроса о возможности введения санации Верховный Суд признал в целом верными.
Апелляционным хозяйственным судом установлено, что физическое лицо, подавшее апелляционную жалобу, не получило статуса кредитора в деле о банкротстве, поскольку не обратилось с денежными требованиями к должнику в определенном законодательством порядке.
Постановлением местного хозяйственного суда отказано физическому лицу в удовлетворении заявления о введении процедуры санации должника и об участии ее в деле в санации в качестве инвестора должника, она не получила соответствующего статуса.
Учитывая указанное, Верховный Суд признал обоснованным прекращение апелляционным судом апелляционного производства по апелляционной жалобе физического лица на решение местного хозяйственного суда об утверждении отчета ликвидатора и ликвидационного баланса общества, о ликвидации банкрота и прекращении производства по делу, поскольку это лицо не получило статуса кредитора, инвестора или иного участника в деле о банкротстве, не доказало нарушения своих прав, а потому лишено права обжаловать принятое по данному делу решение.
Постановление от 03.04.2018 по делу № 910/2099/17.
Ранее «Судебно-юридическая газета» писала, что решил ВС по делу об объеме требований кредитора.