Судья райсуда Харькова заявила о давлении со стороны адвоката

14:41, 5 сентября 2018
Судья Московского районного суда города Харькова Наталия Ермак сообщила ВСП о давлении со стороны адвоката.
Судья райсуда Харькова заявила о давлении со стороны адвоката
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

По мнению Наталии Ермак, желание адвоката получить копию технической записи судебного заседания для подготовки дисциплинарной жалобы и присутствовать во время квалификационного оценивания судьи является вмешательством в ее профессиональную деятельность, сообщает пресс-служба суда.

Судья Московского районного суда города Харькова Ермак Наталия сообщает, что в ее производстве находится уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 263-1 (Незаконное изготовление, переработка или ремонт огнестрельного оружия или фальсификация, незаконное удаление или изменение его маркировки, или незаконное изготовление боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств), частью первой статьи 263 (Ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения) Уголовного кодекса Украины.

Судья информирует, что 23 августа 2018-го в суд поступило ходатайство о получении копии технической записи судебных заседаний, которое было обосновано тем, что адвокат нуждается в записи для подготовки дисциплинарной жалобы в Высший совет правосудия и информирования Высшей квалификационной комиссии судей Украины о желании присутствовать во время квалификационного оценивания судьи Наталии Ермак.

Судья отмечает, что в соответствии с частью пятой статьи 107 Уголовного процессуального кодекса Украины участники судебного производства имеют право получить копию записи судебного заседания. В то же время судья считает, что способ, избранный адвокатом для обоснования ходатайства, свидетельствует о попытке вмешательства в ее деятельность как судьи по осуществлению правосудия при рассмотрении уголовного производства с целью принятия нужного стороне защиты судебного решения.

В соответствии со статьей 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» указанное сообщение внесено в реестр сообщений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия. Высший совет правосудия проведет проверку изложенных судьей фактов и примет соответствующее решение.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что трое судей Старобельского районного суда Луганской области обратились в ВСП с сообщениями о вмешательстве в их деятельность со стороны сотрудников НАБУ.

Также сообщалось, что десять судей пожаловались на давление со стороны Одесской областной прокуратуры. Полный состав судебной палаты Апелляционного суда Одесской области сообщил в ВСП о вмешательстве в их деятельность.

 

 

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду