Стягнення з РФ компенсації за експропрійоване в Криму майно: рішення ВС

12:44, 29 января 2019
Засідання суду відбулося 25 січня.
Стягнення з РФ компенсації за експропрійоване в Криму майно: рішення ВС
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У липні 2018 року 18 юридичних осіб та одна фізична особа звернулися до Апеляційного суду м. Києва із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 2 травня 2018 року у справі ПТС №2015-36 про стягнення сум з боржника — Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ як компенсації за відповідне нерухоме майно. Заявник доводив, що на території України є майно боржника (ч. 2 ст. 475 ЦПК України), передає прес-служба ВС.

Цим рішенням Арбітражний суд (м. Гаага, Королівство Нідерландів) визнав, що відповідач незаконно експропріював майно позивачів в Автономній Республіці Крим. Позивачам присуджено відшкодування як компенсацію за їхні відповідні об’єкти нерухомості, а також частину витрат позивачів та відсотки на всі суми, які було їм присуджено.

У цій справі застосовано новелу ЦПК України, підтверджуючи його проарбітражність, і на виконання ч. 3 ст. 152 ЦПК України у серпні 2018 року заявники подали до Апеляційного суду м. Києва заяву про забезпечення позову, в якій, зокрема, просили накласти арешт на прості іменні акції ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «Сбербанк» та АТ «ВТБ Банк», кінцевими бенефіціарами яких є боржник — РФ, а також будь-які дії, спрямовані на відчуження майна.

Ухвалою від 5 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва, діючи як суд першої інстанції, задовольнив заяву про забезпечення позову, а ухвалою від 25 вересня 2018 року — заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, діючи як суд апеляційної інстанції, розглянув апеляційні скарги на згадані ухвали у відкритому судовому засіданні.

За результатами розгляду, постановою Верховного Суду від 25 січня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини: 
1) апеляційні скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року залишено без задоволення, а вказану ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року залишено без змін; 
2) апеляційні скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року (про забезпечення позову) задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року змінено. Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Повний текст постанови ВС буде складено 1 лютого 2019 року.

Постанова Верховного Суду від 25 січня 2019 року, справа № 796/165/18 (провадження № 61-44159ав18).

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Фонд гарантування вкладів буде судитися з РФ за втрачені в результаті анексії Криму інвестиції.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду