Збив подружжя на пішохідному переході: суд виніс вирок водію

Шепетівський міськрайонний суд визнав винним 73-річного водія, обвинуваченого у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження (частина 2 статті 286 Кримінального кодексу України) і призначив йому покарання у вигляді 3 років ув’язнення з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Про це інформує прес-служба Хмельницького апеляційного суду.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України суд звільнив його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на два іспитових роки. 

Крім цього, суд частково задовольнив цивільні позови двох потерпілих: на користь чоловіка стягнув зі страхової компанії 5212 гривень (майнової, моральної шкоди, відшкодування суми неотриманих доходів) та 30 тисяч гривень моральної шкоди та 6 тисяч гривень витрат на правову допомогу – з обвинуваченого; жінці – 5029 гривень майнової, моральної шкоди, відшкодування суми неотриманих доходів має сплатити страхова та 20 тисяч гривень моральної шкоди та 6 тисяч гривень витрат на правову допомогу – винуватець автоаварії.

Так, у Шепетівці місцевий пенсіонер на «зебрі» збив двох пішоходів. У результаті ДТП в потерпілого чоловіка медики діагностували перелам тіла другого шийного хребця, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя; а в його дружини – струс головного мозку та множинні садна і забої (легкі тілесні ушкодження).

У судовому засіданні водій свою вину визнав частково. Пояснив, що бачив пішоходів на «зебрі»: жінка ішла попереду і тягнула за руку чоловіка, котрий був за метр від неї. Посеред пішохідного переходу вони зупинилися, водій вирішив, що його пропускають, і поїхав. Погодився, що збив жінку, але чоловіка при цьому не зачепив. Тож визнав лише цивільний позов потерпілої на суму 1 тисяча гривень.

Подружжя стверджувало, що вони йшли «зеброю» поруч і авто збило їх обох, наслідки автоаварії відчувають і досі, чоловік через стан здоров’я втратив роботу вантажника. Обвинувачений, кажуть, збитків не відшкодував.

«… дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження», – констатує суд.

Призначаючи покарання, суд, зокрема, врахував, що водій є особою з інвалідністю, хворіє тяжкою недугою, учасник бойових дій, доглядає за дружиною, що також має інвалідність 1 групи, вчинив злочин з необережності, шкоду не відшкодував. Згідно з досудовою доповіддю ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як низькі, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, коли накладення штрафу на водія за відсутності адвоката є незаконним: позиція КАС ВС.

Також ми розповідали про про неналежне повідомлення особи про розгляд справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.