Власть находит средства, экономя на обеспечении надлежащего правосудия

В настоящее время правительство Украины не устает ежедневно напоминать о финансовом кризисе и тяжелой экономической ситуации в стране. В поисках путей решения накопившихся проблем руководители государства придумывают новые схемы, позволяющие сэкономить на гражданах. Самыми уязвимыми, как всегда, оказываются дети и пенсионеры. Последние для государства, по-видимому, оказались «отработанным материалом», поскольку первенство в разряде антисоциальных законов уверенно удерживают именно те акты, которые касаются пенсионного обеспечения украинских граждан.

Побороться за свои права и гарантии решили представители судебной власти, которых, как известно, также затронули некоторые антисоциальные нормы. Касаются они ограничения предельного размера пожизненного денежного содержания судей в отставке и изменения процента, исходя из которого исчисляется размер пожизненного денежного содержания. И если данные изменения сначала позиционировались как временные, то сегодня уже становится понятно, что нет ничего более постоянного, чем временное. А это, по мнению обладателей мантий, может существенно отразиться на качестве правосудия. Кроме этого, из-за разногласия в законах на сегодняшний день есть множество прецедентов, когда Пенсионный фонд отказывает судьям в отставке, не достигшим пенсионного возраста, в какой-либо выплате из двух обозначенных в законодательстве.

Прокомментировать ситуацию для читателей «Судебно-юридической газеты» взялся Павел Кондык, экс-заместитель председателя Государственной судебной администрации.

«Когда в прошлом году Верховная Рада Украины приняла закон, которым было предусмотрено лишение пенсионных выплат определенных категорий государственных служащих, то это было обоснованно, поскольку шла война, были большие расходы. Но потом закон, лишающий лиц, находящихся на госслужбе, пенсий, был принят снова. У пенсионеров, в т.ч. судей в отставке, которые еще работают на государственной службе, забрали пенсии, обложили их налогом, военным сбором. Это происходит в то время, когда государство выделяет 391 млн грн. для государственного финансирования уставной деятельности политических партий. Даже в лучшие времена, чем сейчас, никогда не принимались такие решения. Я очень надеялся, что Верховная Рада примет взвешенное решение, но этого не произошло», — отметил Павел Кондык.