Новые процессуальные кодексы — шаг вперед к новациям

15:30, 16 марта 2016
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
На сегодняшний день Совет по вопросам судебной реформы при Администрации Президента взял за основу свои наработки, направленные на внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс и принятие Хозяйственного процессуального кодекса в новой редакции.
Новые процессуальные кодексы — шаг вперед к новациям
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

На сегодняшний день Совет по вопросам судебной реформы при Администрации Президента взял за основу свои наработки, направленные на внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс и принятие Хозяйственного процессуального кодекса в новой редакции.

Очевидно, что предложенные проекты будут приняты только после внесения изменений в Конституцию в части правосудия и до этого времени могут быть пересмотрены и отформатированы, однако уже сегодня можно отметить их основные положения.

Во время очередного заседания Совета по вопросам судебной реформы заведующий отделом представительства интересов Президента в судах Виктор Короленко обратил внимание на следующие моменты.

Во-первых, проекты во многом сосредоточены на уточнении стадийности рассмотрения дела в суде первой инстанции. Также их нормы регулируют вопросы, связанные с электронным обменом документами, представительством сторон в суде.

Но самое главное — вносятся изменения в процессуальное законодательство, которые способны решить проблему размежевания юрисдикций.

Однако, эксперты отметили и некоторое недоработки. Одним из них стал момент, который не был учтен разработчиками проекта и также затрагивает права и интересы украинцев, — вопрос открытости судебного процесса.

Уже не раз поднималась тема фото- и видеофиксации процесса. Этот вопрос не был до конца урегулирован действующим законодательством. Новый проект сделал шаг вперед, поскольку его нормы не идут вразрез со ст. 11 Закона «О судоустройстве и статусе судей» в части обеспечения гласности и открытости судебного процесса, однако они и не дают таких нужных уточнений.

Правозащитники не раз отмечали, что норма делает акцент на том, что процесс разрешено фиксировать на портативную видео- и аудиотехнику, и именно этот момент бывает решающим, когда речь идет о том, возможна ли съемка в зале суда. При этом понятие, что является «портативной» техникой, нигде не раскрыто. Не раскрывает его и нынешний проект, а это, по мнению экспертов, может привести к злоупотреблениям, поскольку право запрета на съемку остается за судом.

Подробней о положениях разработанного проекта Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также Гражданского процессуального кодекса Украины читайте в статье «Лучший кодекс» «Судебно-юридической газеты».

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый