Суд инфо

Реформа процессуального законодательства глазами зампредседателя Высшего админсуда М. Смоковича

14:00, 20 апреля 2016

Своей позицией в вопросе внесения изменений в процессуальное законодательство с «Судебно-юридической газетой» поделился заместитель председателя Высшего административного суда Михаил Смокович.

Реформа процессуального законодательства глазами зампредседателя Высшего админсуда М. Смоковича

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

Внесение изменений в процессуальное законодательство является определенным шагом на пути проведения судебной реформы. Рабочей группой по реформированию процессуального законодательства, которая создана Советом по вопросам судебной реформы при президенте Украины, разработаны проекты изменений в три процессуальных кодекса — Хозяйственный, Гражданский и административного судопроизводства.

Своей позицией в вопросе внесения изменений в процессуальное законодательство с «Судебно-юридической газетой» поделился заместитель председателя Высшего административного суда Михаил Смокович.

«Реформа административной юстиции должна проводиться не путем ее разрушения и создания на ее месте новой, а совершатся по трем направлениям: то, что зарекомендовало себя с позитивной стороны, — оставить; все, что требует изменений, — усовершенствовать; внедрить некоторые новеллы, чтобы административная юстиция была эффективной.

Есть попытки уничтожить принцип верховенства права и унифицировать положения относительно принципа доказывания, но мы против этого. Ведь в админюстиции одной из сторон выступает субъект властных полномочий, который всегда на ступеньку выше, чем человек, который обратился в суд.

В то же время мы хотим внедрить новые виды производств и тот же электронный суд, потому что защита публичного права требует оперативности. Это, к примеру, не гражданские правоотношения, где можно «потерпеть», — затягивание решения публичного спора теряет свою актуальность.

Кроме этого, мы хотим внедрить такие новые типы, как образцовое производство. Это планируется сделать потому, что есть много типичных дел, решение которых было бы примером для всех последующих споров такого типа, без последующего их обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанции, т.к. это очень нагружает суды.

Административный суд и административное судопроизводство должны быть более доступными для людей, а увеличение судебного сбора для простых людей, по моему мнению, является неуместным и досадным», — подчеркнул заместитель председателя.

Более подробно о том, как проходит эволюция процессуальных изменений, и почему реформа административного судопроизводства требует отдельного обсуждения, читайте в статье «Унификация процесса».