Суды остались без охраны

12:15, 11 мая 2016
В связи с ликвидацией специального подразделения судебной милиции Министерства внутренних дел «Грифон», в задачу которого входило поддержание порядка в суде, прекращение проявлений неуважения к суду, охрана помещений суда, выполнение функций относительно государственной защиты судей, работников суда и прочее, суды оказались по сути «беззащитными».
Суды остались без охраны
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

 

В связи с ликвидацией специального подразделения судебной милиции Министерства внутренних дел «Грифон», в задачу которого входило поддержание порядка в суде, прекращение проявлений неуважения к суду, охрана помещений суда, выполнение функций относительно государственной защиты судей, работников суда и прочее, суды оказались по сути «беззащитными».

В связи с этим сложилась ситуация, что в суд могут зайти практические любые лица, а в судебных заседаниях, если они сопровождаются нарушением порядка, по сути, некому обеспечить порядок. Ведь получается, что спецподразделение ликвидировано, а новый орган, который должен исполнять их функции, еще не создан. По идее, временно исполнять обязанности «Грифона» должны были подразделения Нацгвардии, однако по сегодняшний день они этого не делают.

В случае нарушения порядка во время заседания судебные распорядители вынуждены вызывать подразделения Нацполиции, однако, приехав в суд, полицейские утверждают, что это не их компетенция. Получается, что суды просто «беззащитны» в данной ситуации, а сорвать заседания может кто угодно, при этом оставаясь безнаказанным.

Закон Украины «О Национальной полиции», которым предусмотрена ликвидация спецподразделений судебной милиции «Грифон», которые обеспечивали охрану зданий судов, органов судебной власти, судей и членов их семей, вступил в силу 7 ноября 2015 года.

Уже с 9 ноября 2015 года не охраняется здание Апелляционного суда Киевской области. Руководством данного суда неоднократно направлялись письма председателю Государственной судебной администрации Украины, начальнику Главного управления полиции в городе Киеве, командующему Национальной гвардии Украины.

Ответ пришел только от Национальной гвардии Украины, где отмечается, что Министерством внутренних дел и Государственной судебной администрацией разрабатывается Временный порядок охраны указанных учреждений. После утверждения Временного порядка здание Апелляционного суда Киевской области будет принято под охрану соответствующим подразделением (письмо от 30 ноября 2015 года №3/16-8156 «Об охране здания Апелляционного суда Киевской области»).

Как видим, с момента ответа прошло почти полгода, однако в настоящее время вопрос охраны здания Апелляционного суда Киевской области так и не решен.

Аналогичная ситуация сложилась и в Одесском регионе. К примеру, с 20 апреля 2016 года Главное управление Национальной полиции в Одесской области прекратило охрану здания, в котором размещается Хозяйственный суд Одесской области и Одесский апелляционный хозяйственный суд.  

Подробнее о сложившейся ситуации читайте в следующем выпуске «Судебно-юридической газеты».  

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Дмитро Татаринов
    Дмитро Татаринов
    суддя Запорізького окружного адміністративного суду
  • Ірина Соломко
    Ірина Соломко
    суддя Чернігівського окружного адміністративного суду