Защитить авторское право станет проще

16:15, 16 июня 2016
10 мая 2016 года в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №4629, который призван защитить авторские и смежные права, когда речь идет об информации, размещенной в Интернете.
Защитить авторское право станет проще

Игорь Боголюбский,

«Судебно-юридическая газета»

 

10 мая 2016 года в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №4629, который призван защитить авторские и смежные права, когда речь идет об информации, размещенной в Интернете.

Основной объем изменений законопроект №4629 вносит в основополагающий закон, регулирующий вопросы авторских и смежных прав. Так, в него предполагается ввести определение веб-сайта, собственника веб-сайта и поставщика услуг хостинга. Причем следует обратить внимание, что собственником сайта может быть как тот, на кого зарегистрировано доменное имя, так и другое лицо, которое устанавливает условия и порядок доступа к веб-сайту или размещения на нем информации.

Наибольшее количество изменений пришлось на статьи, устанавливающие способы и порядок гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав. Так, субъект авторского/смежных прав, среди прочего, сможет требовать:

  • удаления или ограничения доступа к информации, которая нарушает авторское право;
  • получения информации, которая идентифицирует пользователя, разместившего такую информацию, или собственника веб-сайта, который пользуется услугами хостинга для размещения и предоставления доступа к информации, нарушающей авторские/смежные права;
  • применения других предусмотренных законодательством средств, связанных с защитой авторского и смежных прав.

Определение об удалении нелегальной информации, ограничении доступа к ней или предоставлении информации о собственнике веб-сайта и пользователе информации может вынести суд.

Непосредственно механизм, предложенный авторами законопроекта №4629, выглядит следующим образом. Субъект авторского/смежных прав в случае обнаружения информации, которая, по его мнению, нарушает его авторские или смежные права в Интернете, имеет право обратиться к собственнику веб-сайта с жалобой, которая содержит требование об удалении или ограничении доступа к такой информации. Он не ограничен в одновременном применении и других средств защиты своих прав, но технически этот способ является досудебным решением конфликтной ситуации.

Собственник веб-сайта, чтобы не нести ответственность за размещение пиратского контента, обязан безотлагательно (не позже 24 часов с момента получения жалобы) удалить указанную в жалобе информацию или ограничить доступ к ней. Также он обязан предпринять меры, чтобы права не нарушались в дальнейшем, в частности, сделать так, чтобы указанная информация не была размещена повторно. О том, что он предпринял указанные меры, собственник веб-сайта информирует правообладателя и пользователя, который разместил информацию, по электронной почте — также не позже 24 часов с момента совершения необходимых действий.

После получения уведомления пользователь веб-сайта имеет право по электронной почте обратиться к собственнику веб-сайта с мотивированным заявлением об отсутствии нарушения авторского права и требованием восстановить доступ к информации. Заявление отправляется с наложением электронной цифровой подписи. Копию этого заявления, если оно отвечает требованиям соответствующей статьи закона (в редакции законопроекта), собственник веб-сайта должен направить по электронной почте правообладателю. Если же требования к заявлению не соблюдены, то собственник сообщает о таком несоответствии заявителю.

Доступ к информации собственник сайта восстанавливает через десять дней, но не позже 14 дней с момента отправки копии заявления правообладателю, если тот не предоставит документы о том, что инициировал судебный процесс о защите своих авторских/смежных прав.

Кроме этого, субъект авторского и/или смежных прав может обратиться с жалобой к поставщику услуг хостинга, если собственник веб-сайта не предоставил информацию, необходимую для направления жалобы; находится за пределами Украины или не предпринял соответствующие меры по поводу пиратского контента. Далее процедура, предусмотренная законопроектом, аналогична описанной выше, но участвует в ней уже не собственник веб-сайта, а поставщик услуг хостинга.

Чтобы такой механизм можно было реализовать, как собственник веб-сайта, так и поставщик услуг хостинга размещают в свободном доступе на веб-сайте информацию в виде:

  • полного имени или наименования собственника веб-сайта и поставщика услуг хостинга;
  • полного адреса места проживания или местонахождения таких лиц;
  • контактную информацию, включая адрес электронной почты и номер телефона для оперативной связи;
  • данные о регистрации как юридических лиц, если они являются таковыми.

Кроме этого, на запрос собственника авторского и смежных прав указанные лица предоставляют информацию о пользователе и собственнике веб-сайта соответственно — достаточную для того, чтобы правообладатель обратился в суд для решения спора об авторском праве.

Законопроект также содержит требования к содержанию как упомянутых жалоб, так и заявления пользователя сайта. Среди прочего, жалоба должна содержать данные, которые позволяют однозначно определить объект авторского права, и утверждения о наличии имущественных прав на него. Соответственно, заявление пользователя, который разместил информацию, должно содержать правовое обоснование того, что удаление информации или ограничение доступа к ней было ошибочным и, аналогично, утверждение о наличии имущественных прав на нее.

Подробнее об этом читайте в статье «Реинкарнация закона о защите авторских прав в интернете: что предлагает законопроект 4629».

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Глава Верховного Суда о новеллах закона об обществах с ограниченной ответственностью
Новости онлайн