Процедура привлечения к ответственности судей в Высшем совете правосудия

Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»

В конце прошлой недели, 23 июня 2016 года, состоялось очередное заседание Совета по вопросам судебной реформы при Администрации Президента.

В этот раз на обсуждение был вынесен проект закона «О Высшем совете правосудия», который необходимо будет принять в связи с внесением изменений в Конституцию в части правосудия.

Данный проект оказался в распоряжении «Судебно-юридической газеты».

Для рассмотрения дел относительно дисциплинарной ответственности судей Высший совет правосудия создает дисциплинарные палаты из числа членов Совета, в которые входят, как минимум, по 4 человека, из которых не менее 2 должны быть судьями или судьями в отставке.

Согласно ст. 28 проекта, создается служба дисциплинарных инспекторов, которая формируется из лиц с полным высшим юридическим образованием и стажем профессиональной деятельности в сфере права более 5 лет. Относительно статуса таких инспекторов и порядка назначения их на должности пока идут дискуссии: предлагается, чтобы инспекторы не были госслужащими, их статус и особенности работы определялись «Положением об инспекторе Высшего совета правосудия», а назначались они главой Совета с учетом предложения соответствующего члена.

Заседания Высшего совета правосудия и его палат проводятся открыто за исключением случаев наличия определенных законом оснований для проведения закрытых заседаний. Решение о проведении закрытого заседания принимается большинством от состава Высшего совета правосудия или соответствующей палаты. Заседание Совета или его палаты является полномочным, если в нем принимают участие большинство состава Совета или палаты. Решения при этом принимаются большинством голосов участников заседания, если иное не предусмотрено законом.

Под вопросом остается пока и процедура обжалования решений Высшего совета правосудия. В ст. 35 проекта предлагается, чтобы решение Высшего совета правосудия, принятое в его пленарном составе, могло быть обжаловано в Верховный Суд в течение 30 дней со дня принятия, однако такое обжалование не останавливает выполнение решения. Кроме того, указано, что решение дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия обжалуется в Высший совет правосудия, который рассматривает такую жалобу в пленарном составе.

Подробно о том, как будет работать ново созданный орган и какими полномочиями он будет наделен, читайте в статье ««О Высшем совете правосудия»: что предусмотрено новым проектом закона?».