Судья Р. Брегей призывает судей не бояться выносить оправдательные приговоры

18:30, 17 августа 2016
Судья Кировоградского окружного административного суда Роман Брегей в понедельник публично заявил о необходимости провести флэшмоб по поддержке судей, которые «боялись и боятся выносить оправдательные приговоры, поскольку считают, что их обязательно отменят суды высших инстанций и может инициироваться вопрос прокурорами о привлечении к дисциплинарной ответственности».
Судья Р. Брегей призывает судей не бояться выносить оправдательные приговоры

Судья Кировоградского окружного административного суда Роман Брегей в понедельник публично заявил о необходимости провести флэшмоб по поддержке судей, которые «боялись и боятся выносить оправдательные приговоры, поскольку считают, что их обязательно отменят суды высших инстанций и может инициироваться вопрос прокурорами о привлечении к дисциплинарной ответственности».

Об этом судья пишет на странице в Facebook.

Роман Брегей отмечает, что даже после принятия нового УПК Украины в 2012 году в Украине не выросло количество оправдательных приговоров, хотя такой цели стремились достичь авторы закона.

Прогнозировалось, что оправдательных приговоров станет не менее 15-20%, однако, согласно статистическим данным, за прошлый год эта цифра не достигла 1%. Такая информация приведена заместителем министра юстиции Украины.

Судья также призывает судей, которые опасаются выносить оправдательные приговоры, брать пример с коллег, которые, по его словам, этого делать не боятся.

«В противном случае на его решение будет влиять возможное мнение суда апелляционной инстанции, который еще не знакомился с материалами дела», — подчеркивает Роман Брегей. — «Поскольку инициатором проведения флэшмоба выступил я, то его и начну».

Как известно, в 2011 году Роман Брегей занимал должность судьи Компаниевского районного суда Кировоградской области. В то время в производстве судьи находилось уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины (ранее судимый лицо по этой же статье УК Украины).

Суд сделал следующий вывод:

«Итак, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины подсудимого относительно незаконных действий по производству, приобретение и хранение наркотического средства — каннабиса весом 19,57 г», — пишет судья.

По анализу обстоятельств дела усматривается, что к этим действиям могут быть причастны ОСОБА_3 и работники милиции.

«Учитывая это, безосновательной является аргументация прокурора на предмет того, что в помещение летней кухни, где хранились наркотические средства, кроме подсудимого никто не мог попасть. При таких обстоятельствах в этой части обвинения ОСОБЫ_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины не доказано его участие в совершении преступления», — поясняет Роман Брегей.

В то же время судом установлено, что подсудимый произвел, приобрел и хранил без цели сбыта 1,61 г наркотического средства..

Но, как известно, приказом Министерства здравоохранения Украины №297 от 5 мая 2009 года определено, что небольшим размером каннабиса является вес до 5 г.

Поэтому, в этой части обвинения ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины отсутствует обязательная составляющая объективной стороны состава преступления (вес каннабиса более 5 г).

«В результате этого, подсудимый подлежит оправданию в части обвинения за отсутствие в его действиях состава инкриминируемого преступления, а в другой — за недоказанность его участия в совершении преступления», — добавляет судья.

После этого, 26 апреля 2011 года, Компаниевский райсуд признал невиновным в совершении преступления ОСОБУ_2.

Но, уже позже, а именно 9 августа 2011 года, Апелляционный суд Кировоградской области отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение.

«Если бы я думал, какое решение примет апелляционный суд, то мне бы очень трудно пришлось в совещательной комнате», — резюмирует Роман Брегей.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как выбирали Общественный совет международных экспертов для Антикоррупционного суда