Возмещение расходов в порядке регресса в практике Верховного Суда

17:46, 3 января 2017
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что лицо, которое возместило ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Возмещение расходов в порядке регресса в практике Верховного Суда

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

 

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что лицо, которое возместило ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 16 декабря 2016 года №6-2188цс16.

Так, согласно ст. 41 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», МТСБУ (Моторное (транспортное) страховое бюро Украины — прим. ред.) за счет средств фонда защиты потерпевших возмещает ущерб на условиях, определенных этим Законом, в случае его причинения транспортным средством, владелец которого не застраховал свою гражданско-правовую ответственность, кроме вреда, причиненного транспортному средству, не отвечает требованиям п. 1.7 ст. 1 настоящего Закона, и имуществу, которое находилось в таком транспортном средстве.

В соответствии с подпунктом 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 этого Закона, МТСБУ после уплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к владельцу транспортного средства, которое повлекло ДТП, который не застраховал свою гражданско-правовую ответственность.

Деликтное обязательство возникает из факта причинения вреда (в частности, имущественного) и продолжается до момента ее возмещения потерпевшему в полном объеме лицом, причинившее вред (статьи 11, 599, 1166 ГК Украины). Сторонами деликтного обязательства обычно выступают потерпевший (кредитор) и причинитель вреда (должник). Вместе с тем, правила регулирования таких обязательств допускают возможность возмещения причиненного потерпевшему вреда не напрямую причинителем, а другим лицом при условии, что законом предусмотрена такая обязанность другого лица, хотя она вреда и не причиняла. При этом по ст. 1191 ГК Украины лицо, которое возместило ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, после выполнения лицом, которое не нанесло ущерб, своего долга по возмещению потерпевшему вреда, причиненного другим лицом, потерпевший получает полное удовлетворение своих требований. Поэтому первоначальное деликтное обязательство прекращается его надлежащим исполнением (ст. 599 ГК Украины).

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как прокуроры из зала суда уходили и покупали наркотики
Новости онлайн