Спростування майнових дій боржника у процедурах банкрутства: постанова КГС ВС

У межах справи №908/130/15-г про банкрутство товариства, ліквідатор банкрута – арбітражний керуючий звернувся до господарського суду із заявою про спростування майнових дій боржника, пов’язаних з наданням іншій юридичній особі (товариству) поворотної грошової допомоги протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, та стягнення з цього товариства коштів у сумі 5 728 459,64 грн. Про це повідомляє Касаційний господарський суд на своїй сторінці в Facebook.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019, заяву ліквідатора банкрута — арбітражного керуючого задоволено.

Судові рішення мотивовані тим, що вчинення боржником оспорюваних дій призвело до зменшення обсягу його майнових активів та неспроможності виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

Касаційний господарський суд погодився з висновком судів попередніх інстанцій про наявність правових та фактичних підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута. Свою позицію суд касаційної інстанції обґрунтував тим, що за наявності достатньо великого розміру кредиторських вимог на час вчинення оспорюваних дій боржник взяв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони (поворотна (безвідсоткова) фінансова допомога) протягом восьми місяців, що передували порушенню справи про банкрутство, на шкоду власним інтересам та, як наслідок, інтересам інших кредиторів, що є підставою для спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і застосування передбачених частиною другою цієї статті наслідків у вигляді безумовного повернення майна в ліквідаційну масу.

Щодо можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень у справі про банкрутство з огляду на приписи ст. 8 Закону та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, за результатами розгляду клопотання банку про закриття касаційного провадження з огляду на приписи ст. 8 Закону та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства суд касаційної інстанції дійшов таких висновків:

• майнові дії боржника за своєю правовою природою відповідають встановленим цивільним законодавством визначенню правочину та підставам його виникнення, тому судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяв про їх спростування відповідно до ст. 20 Закону, можуть бути оскаржені у касаційному порядку;
• судові рішення, які ухвалені/прийняті у справі про банкрутство до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства (21.10.2019) та набрали законної сили протягом строків, передбачених Законом (ч. 4 ст. 8 Закону), можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків і за правилами, встановленими ГПК України та Законом;
• питання про залишення без руху, повернення, відмову у відкритті чи про відкриття касаційного провадження за такими касаційними скаргами вирішується судом касаційної інстанції відповідно до глави 2 «Касаційне оскарження» розділу IV «Перегляд судових рішень» ГПК України та Закону;
• суд касаційної інстанції, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права з урахуванням правил дії актів цивільного законодавства у часі (ст. 7 ЦК України) та здійснення судочинства відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 19.11.2019 у справі №908/130/15-г можна ознайомитися за посиланням.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що КГС ВС роз’яснив умови набуття прав конкурсного кредитора у справі про банкрутство.