Доктрина «плодів отруйного дерева»: суддя ВП ВС роз’яснила критерії доказів

12:38, 12 декабря 2019

Якщо джерело доказів є недопустимим, всі інші дані, одержані з його допомогою, будуть такими ж.

Доктрина «плодів отруйного дерева»: суддя ВП ВС роз’яснила критерії доказів

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

На своїй сторінці у Facebook суддя Великої Палати Верховного Суду Наталя Антонюк пояснила, що критерієм віднесення доказів до «плодів отруйного дерева» є наявність достатніх підстав вважати, що відповідні відомості не були отримані за відсутності інформації, одержаної незаконним шляхом.

«Відповідно до сформованої практикою ЄСПЛ доктрини «плодів отруєного дерева» (fruit of the poisonous tree), якщо джерело доказів є недопустимим, всі інші дані, одержані з його допомогою, будуть такими ж (рішення у справах «Гефген проти Німеччини», пункти 50–52 рішення у справі «Шабельник проти України (№2)», пункт 66 рішення у справі «Яременко проти України (№2)»).

Зазначена доктрина передбачає оцінку не лише кожного засобу доказування автономно, а і всього ланцюга безпосередньо пов’язаних між собою доказів, коли одні випливають з інших та є похідними від них. Критерієм віднесення доказів до «плодів отруєного дерева» є наявність достатніх підстав вважати, що відповідні відомості не були отримані за відсутності інформації, одержаної незаконним шляхом. Але!!! Констатація того, що певний доказ чи певна сукупність доказів є «плодами отруєного дерева» ще не означає, що всі докази по справі є «отруєними», — написала суддя.

Ознайомитись з постановою ВП ВС можна за посиланням.