Захист права власності та право на особисту недоторканність: практика ЄСПЛ

19:22, 28 февраля 2020

Верховний Суд опублікував 7-й у цьому році огляд практики ЄСПЛ.

Захист права власності та право на особисту недоторканність: практика ЄСПЛ

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У п’ятницю, 28 лютого, Верховний Суд оприлюднив черговий огляд практики Європейського суду з прав людини. Про це йдеться на офіційній сторінці ВС у Facebook.

В черговому сьомому у 2020 році огляді практики Європейського суду з прав людини варто звернути увагу, окрім іншого, на рішення у справі ANTONENKO AND OTHERS v. UKRAINE, яким ЄСПЛ, з огляду на свою попередню практику у справі ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE, знову визнав порушення Україною ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (захист права власності) у зв’язку із загальною забороною на законодавчому рівні продажу чи будь-якої іншої форми відчуження земель сільськогосподарського призначення.

ЄСПЛ також констатував порушення Україною вимог ст. 5 Конвенції у справі POVAROV v. UKRAINE у зв’язку з незаконним триманням під вартою заявника.

Цікавою є і справа MARILENA-CARMEN POPA v. ROMANIA, в якій касаційний суд, розглядаючи справу заявниці, змінив обвинувачення проти неї. Так, заявниця була обвинувачена в декількох епізодах підробки договорів та виправдана судами попередніх інстанцій. Суд касаційної інстанції, посилаючись на висновок експерта, визнав останню винною у вчиненні одного епізоду підробки договору. ЄСПЛ констатував відсутність порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд), за яким заявниця скаржилась на несправедливість провадження проти неї.