Спори, що виникають із кредитних правовідносин, а також із виконання судових рішень: практика КЦС ВС

13:42, 11 марта 2021

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Спори, що виникають із кредитних правовідносин, а також із виконання судових рішень: практика КЦС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд оприлюднив черговий щомісячний огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі ВС за січень 2021 року.

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

- у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, КЦС звернув увагу, що самі лише факти передачі однією із сторін спору грошових коштів для придбання спірного будинку, купівлі будівельних матеріалів не свідчать про наявність сімейних стосунків між сторонами спору;

- у спорах щодо визнання правочинів недійсними, наприклад, фіктивний правочин є оспорюваним, а не нікчемним, і визнається недійсним на підставі судового рішення;

- у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сформульовано висновок про те, що будь-який договір, передбачений Цивільним та Господарським кодексами України, може мати електронну форму і необов’язково повинен бути створений у вигляді окремого електронного документа, допускається і спрощена форма, однак із обов'язковим зазначенням усіх істотних умов для відповідного виду договору;

- у спорах про захист честі, гідності та ділової репутації звертається увага, що інформація про вчинення злочину фізичною особою, поширена за відсутності обвинувального вироку, який набрав законної сили щодо неї, не є оціночним судженням, а є інформацією, яка порушує її особисте немайнове право;

- у спорах, що стосуються питань процесуального права, констатується, що сама по собі участь у спорі суб’єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір з публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції. Суду необхідно з’ясовувати, у зв’язку із чим виник спір та за захистом яких прав особа звернулася до суду. Якщо позов заявлений до суб’єкта владних повноважень, проте не пов’язаний з вимогою вирішити публічно-правовий спір, такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВС розповів про дію презумпції моральної шкоди.

Також ВС висловився щодо способу захисту при оскарженні державної реєстрації права власності.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.