Списання безнадійної заборгованості та застосування РРО: огляд практики КАС ВС

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за квітень 2021 року. Про це повідомляє пресслужба ВС.

В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ. Зокрема, викладено висновки об’єднаної палати КАС ВС у справі про судові рішення, які підлягають касаційному оскарженню в розумінні ч. 3 ст. 272 КАС України.

У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові позиції, зокрема, щодо:

• повноваження контролюючого органу щодо списання безнадійної заборгованості;
• застосування РРО при прийманні оплати за товар через мережу «Інтернет» за допомогою систем LiqPay і WayForPay;
• повернення помилково та/або надмірно сплачених митних платежів;
• оподаткування суми процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором.

У справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати, зокрема, стосовно:

• календарної вислуги років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
• заміну боржника виконавчого провадження у справі, у якій відповідачем є пенсійний орган, що розташовується на території проведення антитерористичної операції;
• визначення кола осіб, які мають право на отримання страхових виплат у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві;
• умови для ухвалення рішення про взяття на облік громадянина з метою направлення його на лікування за кордон.

У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян представлено висновки судової палати, зокрема, про:

• стаж роботи суддів судів загальної юрисдикції, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років та додаткової відпустки;
• юрисдикцію спорів щодо оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, які ухвалені за наслідками розгляду скарг учасників торгів, поданих у процедурах публічних закупівель;
• дію особливого режиму у виправних колоніях;
• підстави звільнення працівника під час перебування на лікарняному.

Предметом розгляду КАС ВС були також інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, щодо тлумачення поняття «згода» у ч. 9 ст. 43 КЗпП України.

Раніше ми публікували огляд актуальної судової практики КАС ВС за березень 2021 року.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.