Адвокат просил смягчить меру пресечения солдату, который отказался выполнять боевой приказ командира: что решил суд

19:40, 14 июня 2024

Мужчине избрали меру пресечения в виде содержания под стражей, но сторона защиты просила ограничиться залогом.

Адвокат просил смягчить меру пресечения солдату, который отказался выполнять боевой приказ командира: что решил суд

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Закарпатский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката военного, подозреваемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 402 УК Украины (Неповиновение, совершенное в условиях военного положения или в боевой обстановке). Об этом сообщает пресс-служба суда.

Житель Львовской области находился на военной службе в Национальной гвардии Украины в воинском звании «солдат». Он был знаком с порядком прохождения, несения внутренней службы, порядком отдания, выполнения приказов военнослужащими неоднократно нарушил требования статьи 17 и 65 Конституции Украины, статьи 17 и 65 Конституции Украины, статьи 11, 29, 35, 37, 49 Устава внутренней службы Вооруженных сил Украины, статьи 4,6 Дисциплинарного Устава ВСУ, а также статьи 1, 11, 17 ЗУ «Об обороне Украины».

Обладая объективной возможностью выполнить приказ командира, военнослужащий открыто отказался выполнять боевое распоряжение руководства.

Суд первой инстанции применил меру пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого до 26 июля 2024 года включительно, без возможности внесения залога.

В апелляционной жалобе защитник просил изменить определение суда первой инстанции и применить меру пресечения в виде залога.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд постановил: апелляционную жалобу защитника подозреваемого отклонить, а определение следователя судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области – оставить по-прежнему.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.