ВС разъяснил понятие «террористическая деятельность»

14:14, 16 августа 2018
Верховный Суд разрешил судить за террористическую деятельность без специального решения властей.
ВС разъяснил понятие «террористическая деятельность»
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 258-3 Уголовного кодекса Украины (Создание террористической группы или террористической организации) не требуется решения органов государственной власти о признании определенной деятельности террористической.

Такой вывод сделала коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда при рассмотрении кассационной жалобы прокурора на постановление Апелляционного суда Донецкой области от 10 мая 2017-го в уголовном производстве по обвинению гражданина в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 256 УК Украины (Содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности).

Дзержинский городской суд Донецкой области признал подсудимого виновным в том, что он передавал в оккупированную Горловку разведданные. Прокуратура предъявила ему обвинение в террористической деятельности, однако суд с этим не согласился, сославшись на то, что отсутствует какое-либо решение суда или нормативный акт, которым самопровозглашенная «ДНР» признана террористической организацией.

ВС пришел к выводу, что предыдущие суды не учли, что понятие террористической организации определено в Законе «О борьбе с терроризмом», а также в статье 28 УК Украины. Таким образом, установленные следствием признаки организации,  целью которой является террористическая деятельность, дает основание для признания соответствующей деятельности террористической.

«Существование отдельного судебного решения, решения органа законодательной или исполнительной власти о признании деятельности террористической для привлечения лица к уголовной ответственности за ст.258-3 УК Украины не требуется», — сказано в постановлении ВС.

По вышеуказанному делу ВС назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщила, что Апелляционный суд Днепропетровской области подтвердил возврат в прокуратуру дела в отношении командира батальона «Сомали» так называемой «ДНР» Михаила Толстых с позывным «Гиви». 

Также нам стало известно, что военной контрразведке Объединенных сил (ОС) удалось разоблачить и задержать шпиона «ДНР». Мужчина оказался жителем Мариуполя. Он выполнял различные задания боевиков с 2014 года.

Кроме того, прокуратурой Луганской области направлен в суд обвинительный акт в отношении одного из организаторов псевдореферендума так называемой «ЛНР» во временно оккупированном Лисичанске в 2014 году.

 

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Оксана Фанда
    Оксана Фанда
    суддя Господарського суду Івано-Франківської області
  • Сергій Ківалов
    Сергій Ківалов
    народний депутат України III-VIII скликань
  • Людмила Юхтенко
    Людмила Юхтенко
    суддя Одеського окружного адміністративного суду