Інформація про арешт активів телеканалів «Прямий» та «5 канал» не відповідає дійсності, – ДБР

13:15, 7 января 2022
ДБР спростовує арешт активів «Прямого» та «5 каналу» у справі Порошенка.
Інформація про арешт активів телеканалів «Прямий» та «5 канал» не відповідає дійсності, – ДБР
Джерело фото: globallookpress.com
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Як раніше повідомляли у ДБР, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо закупівлі вугілля з території «ДНР/ЛНР» з кваліфікацією ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру двом народним депутатам України, один з яких п’ятий Президент України, повноваження якого припинено, колишньому міністру енергетики та вугільної промисловості, та топ-менеджеру часів Януковича.

Про це повідомляють у пресслужбі ДБР. 

«Судово-юридична газета» раніше писала, що суд наклав арешт на майно Петра Порошенка.

«6 січня 2022 року Печерський районний суд Києва за участю прокурорів Офісу Генерального прокурора та захисників розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні, погоджене виконувачем обов’язків Генерального прокурора про арешт майна п’ятого Президента України, повноваження якого припинено.

Суд обґрунтовано прийняв рішення про арешт майна підозрюваного, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна належить йому на праві власності, зокрема це об’єкти нерухомості, корпоративні права та інше.

Очікуваною реакцією стало розповсюдження неправдивої інформації про нібито накладення арешту на активи телеканалів «Прямий» та «5 канал», власником яких є медіахолдінг «Вільні медіа», що не відповідає дійсності, оскільки арешт на корпоративні права на вказані канали та їх активи не накладався.

Наголошуємо, що у зв’язку з прийняттям згаданого судового рішення будь-яких обмежень діяльності засобів масової інформації не відбулося», - кажуть у Бюро.

З метою уникнення маніпуляцій та подальших інформаційних спекуляцій довкола даного кримінального провадження у ДБР зазначають, що арешт «накладено виключно на майно, корпоративні права, власником яких згідно відповідних державних реєстрів є п’ятий Президент України, повноваження якого припинено».

«Рішенням суду заборонено лише відчужувати арештоване майно, що не позбавляє власника користуватись іншими правами», - підсумували у Бюро.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Порошенко, швидше за все, не планував свій візит до країн ЄС заздалегідь — ДБР.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду