Верховный Суд признал право прокурора на обращение в суд в защиту памятника архитектуры в Киеве

Киевская городская прокуратура в Верховном Суде доказала свое право на представление интересов государства в сфере охраны культурного наследия и обращение в суд с иском об обязательстве хозяйствующего субъекта заключить охранный договор на памятник архитектуры и градостроительства местного значения на Андреевском спуске в Киеве.

Как сообщает Киевская городская прокуратура, суды предыдущих инстанций отказали прокуратуре в открытии производства по указанному иску, мотивируя тем, что прокурор не должен заменять уполномоченный орган, который может и хочет защищать интересы государства, а именно Департамент охраны культурного наследия КГГА.

Эти судебные решения были обжалованы Киевской городской прокуратурой в кассационном порядке.

«По результатам изучения материалов дела, Верховный Суд установил, что на протяжении 2020–2021 годов прокурор неоднократно обращался в Департамент охраны культурного наследия КГГА с требованием предоставить информацию и подтверждающие документы по принятым охранным мерам по указанному памятнику архитектуры.

Из ответов усматривается, что Департамент в течение полутора лет применял к ответчику меры, которые были недостаточными и неэффективными, и фактически способствовали доведению объекта культурного наследия до разрушения.

Указанное безоговорочно свидетельствует о бездействии указанного уполномоченного органа.

Исходя из того, что охрана объектов культурного наследия является одной из приоритетных задач органов государственной власти и органов местного самоуправления, защита таких памятников от разрушения, их сохранение для нынешнего и будущих поколений представляет непосредственный государственный интерес. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда удовлетворил кассационную жалобу прокурора и отменил решение судов предыдущих инстанций.

В частности, суд высшей инстанции пришел к выводу, что прокурор в полной мере доказал осуществление уполномоченным органом ненадлежащих мер по защите интересов государства в сфере охраны культурного наследия и признал право прокурора на обращение в суд с этим иском», - говорится в сообщении.

Дело направлено в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения.

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.