ВАКС розпочав розгляд позову Мін'юсту про конфіскацію активів російського олігарха Аркадія Ротенберга

08:09, 9 березня 2023
Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд справи за позовом міністерства юстиції до російського олігарха Аркадія Ротенберга та його сина Ігоря, а також Олександра Скоробогатька та Олександра Пономаренка щодо конфіскації їхніх українських активів.
ВАКС розпочав розгляд позову Мін'юсту про конфіскацію активів російського олігарха Аркадія Ротенберга
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд справи за позовом міністерства юстиції до російського олігарха Аркадія Ротенберга та його сина Ігоря, а також Олександра Скоробогатька та Олександра Пономаренка щодо застосування санкції у вигляді стягнення в дохід держави його українських активів.

На сьогоднішньому засіданні представник міністерства юстиції коротко виклала позовні вимоги. Вона нагадала, що проти Аркадія Ротенберга його сина Ігоря було запроваджено санкції, що стало підставою для розшуку активів та подання позову про їхнє стягнення в дохід держави.

«Міністерством юстиції зібрано достатньо підстав щодо застосування санкції, а саме: стягнення в дохід держави активів відповідачів…Вважаємо, що є достатньо підстав для стягнення активів в дохід держави 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Віларті»;

- 66,65% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний  союз «Либідь», - зазначила представник

Після цього ВАКС розпочав дослідження матеріалів зазначеної справи. Серед них є повідомлення про підозру Аркадію Ротенбергу. «Зазначається, що Ротенберг підозрюється в тому, що він діючи умисно за попередньою змовою з Ігорем Ротенбергом та іншими невстановленими особами вчинили фінансування дій з метою насильницького повалення влади, зміни меж території України», - зазначила представник позивача.

У свою чергу головуюча суддя Олена Танасевич зауважила, що повідомлення про підозру – це лише погляд слідчого на певні факти та не може бути доказом. «Це не вирок суду і навіть не ухвала слідчого судді, де він надає оцінку певним фактам…Якщо ви вважаєте за необхідне і у вас є дозвіл на розголошення(матеріалів досудового розслідування), то мають бути першоджерела,  документи, які були здобуті під час досудового розслідування і аж ніяк не аналітичні довідки, бачення слідчого того, що відбувається», - зауважила суддя

На репліку представниці Мінюсту, що це процесуальні документи, Танасевич зауважила, що «з цим не посперечаєшся».

Врешті суд оголосив перерву у розгляді справи до 9 березня.

Як повідомляла «Судово-юридична газета», Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про стягнення у дохід держави активів російського олігарха Олега Дерипаски.

Автор: Ярослав Конощук

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Telegram канал Sud.ua
XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Головне про суд
Сьогодні день народження святкують
  • Олена Кунець
    Олена Кунець
    суддя Сумського окружного адміністративного суду
  • Максим Бужанський
    Максим Бужанський
    член Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності
  • Юлія Бойченко
    Юлія Бойченко
    суддя Запорізького окружного адміністративного суду