Автофиксация ПДД: в каких случаях суд может отменить штраф

18:15, 29 ноября 2020

Водитель может оспорить данные с прибора измерения скорости TruCAM в ряде случаев.

Автофиксация ПДД: в каких случаях суд может отменить штраф

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Первый апелляционный административный суд Краматорска признал незаконным штраф за превышение скорости, потому что на фотографии с прибора измерения скорости TruCAM не было зафиксировано личность водителя. Об этом говорится в деле №234 / 8827/20, сообщает «Дорожний адвокат».

В материалах дела сообщается, что в Полтавской области полицейские остановили водителя за превышение скорости.

Водитель попросил ознакомиться с доказательствами нарушения. После ознакомления водитель сообщил, что доказательства являются недопустимыми, поскольку на фото не видно кто именно управлял автомобилем. Работники полиции не учли указанные аргументы и составили в отношении водителя постановление о привлечении к административной ответственности.

Водитель обжаловал штраф в суде. В качестве доказательства факта превышения скорости, полиция предоставила в суд фото с прибора измерения скорости TruCAM, на котором зафиксирован автомобиль во время движения.

Рассматривая материалы дела, местный и апелляционный суды сделали вывод, что «на фотоснимке из прибора TruCAM не зафиксировано лицо, которое находится за рулем этого автомобиля». (№234 / 8827/20). Также суд отметил, что на фото не зафиксирован дорожный знак 5.45 или знак 5.46, поэтому невозможно установить – двигался водитель в пределах населенного пункта или нет.

На основании данного заключения об отсутствии на фотоснимках лица водителя суды отменили штраф полиции.

Напомним, что ранее и коллегия Второго ААС отменила штраф за нарушение ПДД по ряду причин.

Во-первых, на фотоснимке из прибора TruCam невозможно было установить марку и государственный номерной знак автомобиля, который нарушил. А во-вторых, скриншот с видеоматериала не был заверен надлежащим образом, поэтому он не являлся допустимым доказательством в понимании ст. 74 КАС Украины.

Также «Судебно-юридическая газета» писала, как водители пытаются оспорить данные приборов TruCam.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.