В Верховной Раде случился скандал из-за сексуальной ориентации

Сергей Глушко,

«Судебно-юридическая газета»

Представители общественности сорвали попытку депутатов правящей коалиции ввести в правовое поле понятия «сексуальная ориентация» и «гендерное равенство»

11 апреля заседание Комитета Верховной Рады по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения, которое собралось якобы для окончательного утверждения проекта Трудового кодекса Украины, закончилось скандалом между депутатами правящей коалиции и представителями общественности, принявшими участие в работе комитета.

Причиной раздора стала статья 3 законопроекта, посвященная недопущению дискриминации в сфере труда.

Напомним, что в ранее утвержденной комитетом формулировке ст.3 авторства Павла Унгуряна, говорится о нераздражающей приверженцев традиционных семейных ценностей норме о запрете любой формы дискриминации, не углубляясь в конкретику.

Однако, выступившая на заседании народный депутат Ирина Геращенко (фракция БПП), заявила, что Украина, подписав 10 лет назад план действий по визовой либерализации с Европейским Союзом, взяла на себя обязательства присоединиться ко всем Директивам Совета ЕС. В частности, одна из Директив касается равноправных отношений в сфере занятости и профессиональной деятельности, где особое внимание уделяется также понятиям «сексуальной ориентации» и «гендерному признаку».

По мнению депутата, Украина не может по-своему трактовать формулировки европейских правовых документов, поэтому их необходимо полностью процитировать в соответствующих разделах законодательных актов нашей страны.

«Таким образом, новый Трудовой кодекс, который передадут на утверждение в парламент, должен содержать европейское видение понятия равенства», - считает Геращенко. Иначе, уверена она, Украина рискует сорвать безвизовый режим на самом его финише.

Глава комитета Людмила Денисова (фракция «Народный Фронт») попыталась сразу же, без обсуждения, поставить это предложение на голосование, что вызвало бурную реакцию не коалиционных депутатов, а также многочисленных представителей общественности.

Павел Унгурян сообщил, что его не убеждают аргументы Геращенко о необходимости подобных изменений. Более того, свою формулировку он готовил с учетом мнения Всеукраинского Совета Церквей, многих общественных, патриотических и молодежных организаций, исповедующих традиционные семейные отношения.

«Мы выписали антидискриминационную норму следующим образом: в трудовых отношениях запрещается любая дискриминация по какому-либо признаку. Решение, не выделять отдельные категории людей, было принято в связи со спекулятивностью темы, а также учитывая то, что в украинском законодательстве отсутствуют определения этих понятий. Это является наиболее справедливым и сбалансированным подходом», - уверен нардеп.

Показателем политической культуры нынешней Верховной Рады считает подобные заседания парламентского комитета народный депутат Юрий Левченко (ВО «Свобода»).

По его мнению, какая поправка лучше – Унгуряна или Геращенко, - вопрос второстепенный в трудовых отношениях. Но сам процесс навязывания изменений находится вне правового русла.

«Как можно, если комитетом уже была утверждена эта поправка, опять собираться и голосовать за совершенно другое. Вместо этого внимание было бы лучше уделить именно трудовым моментам. Но, очевидно, это не входило в планы руководства комитета», - считает Левченко.

Чтобы не раздувать скандал Людмила Денисова быстро закрыла заседание комитета. Состоится ли еще одно заседание, и была ли принята, в конце концов, поправка, предложенная Ириной Геращенко, осталось не понятным.