По мнению юристов, можно выделить несколько основных тенденций, влияющих на принятие судьями неадекватных решений. Во-первых, судейство – это субъективная часть спорта.
Ведь судьи – тоже люди, которые принимают решения, основываясь в т. ч. и на каких-то личных убеждениях.
Поэтому не исключено принятие решений, основанных, например, на антипатии к тому или иному спортсмену или государству, которое он представляет. Доля личностной оценки и самих спортсменов, и результатов их труда при принятии решений судьями всегда была и будет. Не последнюю роль в результатах оценивания играет и профессионализм судьи.
Наиболее же серьезное влияние, по мнению специалистов в сфере спортивного права, имеет коррумпированность самих спортивных структур (международных – в первую очередь), которые иногда принимают решения в пользу той или иной страны по принципу «кто больше заплатит».
Что касается Украины, то, к сожалению, украинские спортструктуры имеют слабое влияние в международной спортивной среде.
Плюс традиционной причиной неправильного оценивания можно назвать негласное правило, согласно которому принимающая сторона должна иметь определенные бонусы, что, собственно, и произошло в ситуации с украинским боксером Евгением Хитровым, которого «засудили» в пользу британца.