Смягчили меру пресечения: запорожским судьям организовали осуждение общественности

15:45, 28 сентября 2018
Публичные акции протеста против решения судебной коллегии, организованные чудом выжившим потерпевшим, расценены как давление на суд.
Смягчили меру пресечения: запорожским судьям организовали осуждение общественности
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Жалобы на действия судей в Высший совет правосудия и прокуратуру, организация массовых акций протеста перед зданием органа власти, распространение среди жителей города листовок с недостоверной информацией о судьях, тем более во время не законченного судебного рассмотрения дела, имеют признаки давления на суд.

Такое мнение высказали члены коллегии судей Орджоникидзевского районного суда города Запорожья, в составе председательствующего судьи Инессы Соболевой, судей Юлии Геец и Виталия Макарова в своем обращении в Высший совет правосудия и Генеральную прокуратуру Украины.

С 23 октября 2017 году у них на рассмотрении находится уголовное производство по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины (завершенное покушение на умышленное убийство двух и более лиц).

Как сообщают судьи, данное уголовное производство еще по сути не рассмотрено. Оно находится на этапе допроса свидетелей стороны обвинения.

Конфликт начался 13 августа 2018 года, когда указанная коллегия судей, при участии прокурора и других сторон процесса, рассматривала вопрос целесообразности продолжения срока содержания под стражей обвиняемого по ходатайству его адвоката. Коллегия судей изменила меру пресечения для обвиняемого вместо содержания под стражей на круглосуточный домашний арест.

Как потом объяснили свое решение судьи на электронной страничке Орджоникидзевского районного суда, при рассмотрении данного ходатайства были учтены существующие риски в отношении обвиняемого, прочность социальных связей, состояние здоровья, продолжительность пребывания под стражей и другие обстоятельства, нормы действующего уголовного процессуального законодательства Украины и практика Европейского суда по правам человека. Тем более, что стороной обвинения не были предоставлены суду доказательства, оправдывающие дальнейшее содержание обвиняемого под стражей. Поэтому, ходатайство стороны защиты было удовлетворено.

Не восприняв данное процессуальное решение, один из потерпевших в деле по совету, как считают судьи, своего адвоката организовал массовую акцию протеста перед зданием Запорожской областной госадминистрации. Была даже установлена палатка, на которой разместили несколько лозунгов и призывов, в частности: «Судья Соболева выпустила убийцу!».

Кроме того, указывают судьи, среди горожан Запорожья были распространены листовки с недостоверной и порочащей информацией о председательствующей судье.

Следует отметить, что запорожские СМИ активно освещают данное уголовное дело. Ведь речь идет о неадекватных действиях, чуть не повлекших смерть двух граждан, сына бывшего депутата горсовета Юрия Рыбенка – Никиты.

Сам Юрий Рыбенок, как пишут запорожские издания, – довольно известный в местных политических и уголовно-коммерческих кругах бизнесмен под прозвищем «Юра Карась», имеющий обширные связи.

Преступление произошло в июле 2016 года на популярном городском пляже на острове Хортица. В тот день здесь проходил байкерский фестиваль «Мулен Руж». Сюда съехались несколько десятков байкеров. Среди них — и два жителя Запорожья, Юрий Рудченко и Константин Томанов, для которых этот фестиваль едва не закончился могилой.

Никита Рыбенок, который также находился на пляже, некорректно повел себя по отношению к чужому имуществу – а именно к припаркованному на стоянке дорогостоящему байку. Как следует из материалов дела, сидевшие неподалеку участники фестиваля, сделали замечание, после чего между сторонами начался словесный конфликт. Следом завязалась потасовка, в ходе которой Рыбенок выхватил нож, и нанес оппонентам многочисленные удары ножом. От его рук пострадали трое мужчин, двое из которых в крайне тяжелом состоянии были доставлены в реанимацию центра экстремальной медицины. По данным судебно-медицинской экспертизы, один из них получил проникающее ранение правой половины грудной клетки, ранение внутренней границы артерии сердца, ранение правого легкого. У второй жертвы Рыбенка — также проникающее ранение грудной клетки и ранение сердца.

Жертвы выжили, но остались инвалидами. Никита Рыбенок после этих событий скрылся от правоохранителей и год прятался в Западной Украине под чужим именем. Объявленный в розыск он был оперативно найден и доставлен в СИЗО Запорожья, где пребывал с августа минувшего года.

Судя по публикациям в СМИ, общественность Запорожья крайне негативно относится к тому, как протекает данный судебный процесс. Масло в огонь подлили и результаты судебного заседания, которое состоялось 24 сентября этого года.

На нем рассматривалось ходатайство стороны потерпевших об отводе коллегии судей в составе председательствующего судьи Инессы Соболевой, судей Юлии Геец и Виталия Макарова. Однако с учетом мнения прокурора и других участников процесса, которые не поддержали ходатайство, суд в его удовлетворении отказал.

Присутствующий на заседании глава местной авторитетной правозащитной общественной организации «Запорожская Правозащитная Антикоррупционная Народная Рада» Валерьян Горбачёв после оглашения резолютивной части определения покинул зал суда и составил жалобу на действия судей в прокуратуру Запорожской области. Жалобы также были направлены в Высший совет правосудия и Высшую квалификационную комиссию судей.

В свою очередь, судьи отмечают, что в соответствии с нормами Конституции Украины в нашем государстве господствует принцип верховенства права и действует презумпция невиновности, а потому утверждение любых лиц о виновности Никиты Рыбенка в совершении убийства нарушает данную презумпцию и не может считаться достоверным.

«Суд с уважением относится к праву лиц на свободу слова, но в то же время призывает воздержаться от совершения действий, которые могут иметь признаки влияния на суд до принятия окончательного решения по делу», - подчеркивают судьи Орджоникидзевского районного суда города Запорожья, комментируя публикации в СМИ о протестных акциях в связи с несогласием с судебными решениями.

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Олександр Прилипчук
    Олександр Прилипчук
    суддя Сумського окружного адміністративного суду