Декриминализация фиктивного предпринимательства: что делать уже осужденным

Верховная Рада исключила из Уголовного кодекса ответственность за фиктивное предпринимательство (статья 205 УК). Законопроект №1080 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовно-процессуальный кодекс Украины для уменьшения давления на бизнес» был принят во втором чтении голосами 347 депутатов.

Кроме того, депутаты изменили статью 212 УК в части квалификации уклонения от налогообложения.

Под значительным размером средств теперь понимаются суммы налогов, сборов и других обязательных платежей, которые в три тысячи и более раз превышают установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, под крупным размером средств следует понимать суммы налогов, сборов и других обязательных платежей, в пять тысяч и более раз превышающие установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, под особо крупным размером средств следует понимать суммы налогов, сборов, других обязательных платежей, которые в семь и более раз превышают установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан.

Последние приговоры по статье «фиктивное предпринимательство» в Едином государственном реестре судебных решений датированы 19.09.2019 г.

Так, Кировский районный суд г. Днепропетровска 19.09.2019 г. утвердил соглашение с прокурором о признании виновности между подсудимым и прокурором второго отдела процессуального руководства при производстве досудебного расследования территориальными органами полиции и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве и координации правоохранительной деятельности прокуратуры Днепропетровской области.

Кроме прочих преступлений, обвиняемому вменяли и фиктивное предпринимательство, за что суд назначил ему штраф в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

Перед этим 16.09.2019 года Киевский районный суд г. Одессы вынес аналогичный приговор.

Начиная с 25.09.2019 г. суды начали массово прекращать уголовные производства в связи с декриминализацией уголовно-правовой нормы.

Основанием для прекращения производства является п. 4 ч. 1 статьи 284 УК — вступление в силу закона, которым отменена уголовная ответственность за действия, совершенные лицом.

При этом Светловодский горрайонный суд Кировоградской области по делу №401/2315/19  зачем-то еще и освободил подсудимую от уголовной ответственности.

Как усматривается, на первых этапах уголовного производства реализация правовых последствий уголовного закона, устраняющего преступность деяния, процессуальных трудностей не представляет. В данном случае уголовное производство прекращают по п. 4 ч. 1 ст. 284 УПК.

Специалисты отмечают, что речь идет не о законе, который отменяет преступность деяния, а о законе, которым отменяется уголовная ответственность за деяния, совершенные лицом. Ранее уголовные дела прекращались за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 статьи 6 УПК 1960 г.).

Суд апелляционной инстанции также может, установив обстоятельства, предусмотренные статей 284 УПК, отменить обвинительный приговор или определение и прекратить уголовное производство (статья 417 УПК).

То же самое может сделать и кассационный суд (статья 440 УПК).

Ситуация несколько сложнее, когда приговор обращен к исполнению. В этом случае вопрос решается на другой стадии уголовного производства — стадии исполнения судебного решения.

Дело в том, что уголовный процесс не предусматривает процедуру пересмотра судебных решений по вышеназванному поводу. И даже вновь открывшимся обстоятельством это не является. Как раз наоборот, одной из новелл современного УПК является прямое указание на то, что пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случае принятия новых законов, которыми отменены законы, действовавшие на момент осуществления производства, не допускается (ч. 4 ст. 459 Кодекса).

Он достаточно однозначно указывает на то, что вступление в силу закона, которым отменена преступность деяния, не рассматривается законодателем как вновь открывшееся обстоятельство.

Указанное обстоятельство не ставит под сомнение законность и обоснованность соответствующего судебного приговора.

Согласно ч. 2 статьи 74 УК Украины, лицо, которое осуждено за действие, наказуемость которого законом устранена, подлежит немедленному освобождению от назначенного судом наказания.

Порядок такого освобождения предусмотрен статьями 537 и 539 УПК Украины.

Во время исполнения приговоров суд имеет право рассмотреть вопрос об освобождении от наказания и смягчении наказания (п. 13 ч. 1 ст. 537 УПК). Для этого осужденному нужно подать ходатайство в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого исполняется приговор. Такое же ходатайство может подать прокурор или орган исполнения наказания.

Ранее «Судебно-юридическая газета» писала о том, что такое фиктивное предпринимательство и почему его следует декриминализировать.