Вищий антикорупційний суд виніс свій другий вирок

17:38, 2 декабря 2019

Вищий антикорупційний суд України постановив другий за свою практику вирок.

Вищий антикорупційний суд виніс свій другий вирок

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

21 листопада 2019 року Вищий антикорупційний суд України постановив вирок по справі №761/3762/19 стосовно заступника директора ТОВ «Фармаплант Україна», якого обвинувачували за ч. 3 статті 209 Кримінального кодексу України у вчиненні фінансових операцій чи правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Як сказано у вироку, із Шевченківського районного суду міста Києва 24 жовтня 2019 року колегією отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Антикорсуд ухвалив:

- затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні №52018000000001217, укладену між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравцем Віталієм Васильовичем та обвинуваченим Особа_1 за участю адвоката Чернова Дениса Миколайовича;

- Особу_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 209 КК України;

- призначити йому узгоджену між прокурором та обвинуваченим міру покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна;

- на підставі статті 75 КК України звільнити Особу_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

- згідно зі статтею 76 КК України покласти на Особу_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Автор: Вячеслав Хрипун

Вищий антикорупційний суд виніс свій другий вирок

Читайте также