Судья исправила описку, но пострадала суть решения суда

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 1 июня 2020 года открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Октябрьского районного суда Полтавы Наталии Тимошенко.

Как указано в решении дисциплинарной палаты, основанием для открытия дела стало то, что исправляя описку в своем судебном решении, судья фактически изменила содержание своего решения.

Летом 2019 года на рассмотрении Н. Тимошенко находилось гражданское дело о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, а также земельный участок в порядке наследования.

20 августа 2019 года судья в заседании, в присутствии сторон, огласила вступительную и резолютивную части решения.

Согласно с оглашенной частью решения, Н. Тимошенко признала за одной из сторон  право частной совместной собственности на 2/3 домовладения и на 3/4 земельного участка.

А за другой стороной - право частной совместной собственности на 1/3 домовладения и на 1/4 земельного участка.

После этого судья объявила, что полный текст решения будет изготовлен 30 августа 2019 года.

Однако, как следует из жалобы, поступившей в ВСП, уже 21 августа Н. Тимошенко по собственной инициативе и без вызова сторон постановила определение о внесении исправлений в решение суда, после которых существенно изменилась сама суть решения.

В результате, доля одной из сторон  в домовладении сменилась с 2/3 на 7/8, а доля второй стороны – с 1/3 на 1/8.

Автор жалобы в Совет правосудия счел, что путем устранения описки, Н. Тимошенко безосновательно изменила свое решение. При этом о том, что текст решения подвергся правкам, ему стало известно только после получения полного текста решения.

В итоге, 25 сентября 2019 года Полтавский апелляционный суд признал определение Н. Тимошенко о внесении исправлений в решение суда от 21 августа незаконным и отменил его.

Отметим, что после решения суда апелляционной инстанции, автор жалобы снова обратился в Октябрьский райсуд с целью добиться возвращения прежней редакции решения суда.

В итоге, 6 ноября 2019 года сама же Н. Тимошенко удовлетворила его заявление и вернула в решение первоначальный расчет долей в домовладении - 2/3 у одной стороны и 1/3 у второй.

Как установила предварительная проверка, проведенная членом дисциплинарной палаты, стороны действительно не были уведомлены о том, что Н. Тимошенко 21 августа была намерена исправить описки в своем решении. Также они своевременно не получили и сам текст определения судьи.

В свою очередь, сама судья в пояснениях ВСП отметила, что ею были допущены только арифметические ошибки, которые она, собственно и исправила отдельным определением. Кроме того, по мнению судьи, в описанном случае участие сторон в заседании не было обязательным.

Теперь с этой загадочной историей предстоит разобраться дисциплинарной палате Высшего совета правосудия.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.